एक इमान के बयान
मैं एक इमानज़ हूं। यह मेरी गलती है कि जर्मन मर रहे हैं। मैंने महिलाओं को दुर्भाग्य में बदल दिया। मैंने उन्हें लालच दिया, जैसा कि शैतान ने एक बार एक चट्टान पर मसीहा को दिखाया था और उन्हें दुनिया का एक मुहावरा दिखाया था। "यह सब तुम हो सकता है," मैं फुसफुसाए, "नौकरी, कैरियर, बच्चों, परिवार, साझेदारी ..."
और अब? महिलाएं "सूखा, थका हुआ और अक्सर अपनी निरंतर मांगों के कारण आत्मघाती कल्पनाएं करती हैं।" ईवा हर्मन कहते हैं, एक बहुत ही व्यस्त व्यक्ति, "टागेसचाउ" प्रवक्ता, टॉक शो प्रस्तुतकर्ता, लेखक, संगीत निर्माता, एक युवा बेटे की मां, ने चार बार शादी की। बस उसकी पुस्तक "द ईव प्रिंसिपल", एक पहले से ही विवादास्पद "एक नई स्त्रीत्व के लिए दलील" प्रकाशित की, मेरे सहित इमानजेन के खिलाफ एक अभियोग।
मेरे जैसे महान लोगों को इस तथ्य से पहचाना जा सकता है कि वे काम करना पसंद करते हैं, करियर को कुछ भी अप्राकृतिक नहीं मानते हैं, अपने बच्चों को छोड़ने के लिए - यदि उपलब्ध हो - अस्थायी रूप से अजनबियों के लिए और निश्चित रूप से, दोहरे नाम के लिए। जब मैंने पहली शादी की, तो मुझे अपना नाम उस आदमी के नाम के साथ जोड़ने की अनुमति दी गई। मेरे लिए कोई सोच नहीं थी। मुझे अचानक अपना नाम क्यों बदलना चाहिए?
इसलिए मैं अपने पहले दोहरे नाम पर आया, जो लगभग सफेद मिनी पोशाक थी, जिसमें मैंने शादी की थी। तब से, मैंने केवल नाम के विवाहित हिस्से का उपयोग किया जब मुझे एक नए पासपोर्ट की आवश्यकता थी। अपनी दूसरी शादी में, मैं अपना नाम आपके सामने रख पा रहा था। 1994 के नए नामकरण अधिकारों के बाद ही मैं वह कर सकता था जो मैं हमेशा से चाहता था: मेरा नाम अवधारण। इस बीच, 20 प्रतिशत सभी जोड़े ऐसा करना चुनते हैं। मेरे लिए बहुत देर हो चुकी है - मैं शायद तीसरी बार शादी नहीं करूंगा। इस बीच, जहां सभी संभावनाएं खुली हैं, पहले से कहीं अधिक महिलाएं पुरुष का नाम लेती हैं। उदाहरण के लिए, वेरोना प्यूथ, पूर्व क्षेत्र बुश। वह सोचती है कि यह "सिर्फ सुंदर है, अगर उन सभी का नाम एक ही है - यह पूरी दुनिया को दिखाता है कि हम अब एक वास्तविक परिवार हैं, अगर कोई और नहीं, लेकिन"।
इस तथ्य के अलावा कि यहां "असली" परिवार को डोरकनॉब द्वारा परिभाषित किया गया है, माँ पूथ प्रचलन में है। परिवार बढ़ रहे हैं। उन्हें अब अस्तित्व का आश्रय माना जाता है। मातृभूमि को बचाना है। फ्रैंक शिरमछर के बारे में उनकी पुस्तक "न्यूनतम" में लिखें। क्योंकि वे इन सभी अद्भुत मानवीय गुणों के साथ ठंडी दुनिया को गर्म करते हैं, जैसे कि बिरिंगिंग अपने साथ लाता है - करुणा, त्याग, निस्वार्थता, त्याग, सहानुभूति।
भावनाएं बल्कि परेशान कर रही हैं। क्या उसकी उच्च पुजारिन सिमोन डी बेवॉयर ने "मातृत्व के जाल" की चेतावनी नहीं दी थी? क्या उसने बच्चे को "सच्ची गुलामी" का पालन करने वाला नहीं कहा, जिसमें पिता और समाज ने महिलाओं को बहुत अकेला छोड़ दिया? मुझे वह समय याद है जब पुरुषों ने भी यह स्वीकार किया था। यदि आप सत्तर के दशक में एक पार्टी में "इमान्जे" के रूप में बाहर निकले, तो आप जल्दी से पुरुषों से घिरे थे। यह जांचने के बाद कि क्या कामुक बाजार में अवसरों की कमी के कारण लड़ाई संभवत: हो सकती है, सवाल उठे: "महिलाओं को नुकसान कहां है? मुझे बताओ, क्या मैं अब भी तुम्हें आग लगा सकता हूं?" यदि आप तब भी, क्योंकि आप अभी भी धूम्रपान करते हैं, अच्छी तरह से सिगरेट जलाते हैं और नेतृत्व की स्थिति में महिलाओं की अनुपस्थिति पर आंकड़ों की सूचना देते हैं, हमेशा एक दौर में निर्णायक झटका लेते हैं। ईमानदार विश्वास से तर्क आया: "आप जानते हैं, महिलाएं कभी भी समान नहीं होंगी क्योंकि उनके पास बच्चे हैं, यही प्रकृति ने स्थापित किया है ताकि इसे बदला नहीं जा सके, क्या आप इससे इनकार करेंगे?" इन सभी लोगों के पास फ्रैंक शिरमैचर के बारे में कुछ था: पेशेवर रूप से सफल, घरेलू, या तो पहली महिला से या बहुत छोटे प्रेमी, कैरियर के प्रति सजग और नए विचारों के लिए खुला - जब तक कि उनका खुद का आराम खतरे में नहीं था। संयोग से, सबसे दिलचस्प बातचीत हमेशा एक उन्नत घंटे में हुई जब इन पुरुषों की पत्नियों ने बात करना और सपने देखना शुरू किया। अक्सर वाक्य गिर गया: "आह, अगर बच्चे नहीं थे ..."
वह तीस साल पहले की बात है। और इन पत्नियों की बेटियां, जो अपनी जंजीरों के साथ विवेक से जकड़ी हुई हैं, अभी भी परिवार और काम के बीच सामंजस्य स्थापित करने के लिए संघर्ष कर रही हैं। एक नया प्रतिनिधि ChroniquesDuVasteMonde अध्ययन पुष्टि करता है कि यह महिलाओं का सबसे बड़ा हिस्सा है - 83 प्रतिशत! - कम से कम बच्चों को उठाना उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि काम पर होना; 88 प्रतिशत पाते हैं कि यह पेशा महिलाओं के लिए उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि पुरुषों के लिए; 53 प्रतिशत कहते हैं: घरेलू और परिवार महिलाओं के जीवन को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
वे दोनों चाहते हैं। इसलिए नहीं कि मुक्ति ने उन्हें मना लिया है, बल्कि इसलिए कि उनका इस पर अधिकार है। वे अपने करियर के साथ जल्दी करते हैं ताकि वे गर्भवती हो सकें। वे जाँचते हैं कि क्या पिता के रूप में साथी अच्छा होगा।वे आयोजन में विश्व चैंपियन हैं। यदि आवश्यक हो, तो वे अकेले भी आते हैं। और अगर कुछ गलत हो जाता है, तो वे देखते हैं - आमतौर पर महिला - खुद पर दोष। वे आधुनिक युवा महिलाएं हैं जो जानती हैं कि वे क्या चाहती हैं, लेकिन नारीवाद के संदेह से बचने के लिए उत्सुक हैं। यदि उन्हें मांगों के साथ बोलने का समय मिलता है, तो वे मान लेते हैं कि वे महिलाओं के आंदोलन से जुड़े हैं - भगवान न करे! - कुछ नहीं करना है। बहुत बुरा है, क्योंकि तब वे फिर से शून्य पर शुरू होते हैं। महिला आंदोलन का पहला लक्ष्य एक स्व-निर्धारित जीवन का अधिकार था। महिलाओं को बच्चों और करियर के बीच चयन नहीं करना चाहिए। महिलाओं को बिना नुकसान पहुंचाए मां बनने में सक्षम होना चाहिए। और महिलाओं को कम मूल्यवान महसूस किए बिना निःसंतान रहने की अनुमति दी जानी चाहिए। माताओं और गैर-माताओं ने बहुत पीछे की बात की। उन्होंने अपनी खुशी के पल और अपने अवसाद के बारे में बताया है। उन्होंने पाया है कि वे एक-दूसरे से ईर्ष्या करते हैं और जितनी बार करते हैं, उतनी बार पछताते हैं। मुझे एक चतुर मनोवैज्ञानिक याद आया जिसने उस समय कहा था: "एक महिला के जीवन में दो स्थितियाँ होती हैं जहाँ वह अपने लक्ष्य तक पहुँचने के लिए कुछ भी करेगी: अगर वह सख्त बच्चा चाहती है और यदि वह नहीं चाहती है। "
हमने सपना देखा कि बेटियाँ और उनकी बेटियाँ उस भाले को उठाएँगी जहाँ हमने फेंक दिया था। लेकिन ऐसा लगता है कि संतानों के पास एक अतिरिक्त धनुष है। कभी-कभी मुझे आश्चर्य होता है कि महिला आंदोलन के बारे में उनके पास किस तरह का विचार है क्योंकि वे केवल "डॉग्ड" शब्द के बारे में सोच सकते हैं। मानो अपने पतियों द्वारा दुर्व्यवहार करने वाली महिलाओं को गिराने वाली एक उदास ट्रेन सड़कों के माध्यम से रेंगती थी।
सच यह है: हमने खूब मस्ती की। हमने अपने होंठ बनाए, हमारी पलकें झपकाईं, डॉक्टरों की भीड़ को उड़ाया, चुनावों को अवरुद्ध किया, घरों पर कब्जा कर लिया। हमने टमाटर, बेबी पाउडर, पोर्क टेल को फेंक दिया। मैंने उन पंपों को पहना था जिनमें मैं आज एक कदम भी नहीं चल पाया। हम सब जगह मज़बूत, चुटीले थे। मुझे इटैलियन महिलाओं से प्यार था, जिन्होंने नारा दिया था "श्मशान, कांपते हैं, ले भागे बेटे ने दम तोड़ दिया!" रोम से गुजरे: "कांप, कांप, चुड़ैलों वापस आ गया है!"
और आज? युवा महिलाएं अपने जीवन में महारत हासिल करने में इतनी व्यस्त हैं कि इतिहास से एक महत्वपूर्ण सबक, विशेष रूप से महिलाओं के इतिहास को भुला दिया गया है: असंभव को प्राप्त करने के लिए, असंभव की मांग की जानी चाहिए, और जो हासिल किया गया है वह खो गया है अगर इसका लगातार बचाव नहीं किया जाता है और हमेशा आश्वस्त किया जाता है। प्रवृत्ति के शोधकर्ता पीटर विप्रमैन ने देखा है कि महिलाएं अब ज्यादातर फैशन पत्रिकाओं में विज्ञापन पृष्ठों पर हैं - "भोली से भोली"। पुरुषों और महिलाओं के बीच समान अधिकार, प्रबुद्धता तत्व, एक बेहतर दुनिया के लिए लड़ाई - यह सब निश्चित रूप से इस "कुलीनता की कुल संस्कृति" में चला गया है।
महिलाओं की युवा पीढ़ी इसे बहुत पसंद करती है। वह खुद को गलतफहमी के खिलाफ बचाव नहीं करता है, जो खुद को बुद्धि के रूप में प्रकट करता है और एक चालाक पलक के साथ प्रच्छन्न करता है। "अल्माबत्रीब," ने कहा कि जॉग पिलावा ग्रिनिंग ने, जैसा कि बांबी गाला 2003 में, जर्मन महिला फुटबॉल टीम ने जीता था, विश्व कप जीतने के लिए उनके पुरस्कार के बाद। मैं उसे एक कायर के साथ मारना चाहता था, लेकिन तब मैंने एक विरोध पत्र भी नहीं लिखा था। मुझे अचानक यह अहसास हुआ कि केवल मैं इसके बारे में परेशान हूं।
ओलिवर पोचर, प्रो सेवन पर युवा सितारे, "द होल" नामक एक पोस्ट की घोषणा करते हुए कहते हैं, "उसके बाद, आप जेनी एल्वर्स के बारे में एक वृत्तचित्र देखेंगे।" वह एक बुरे लड़के के रूप में महान था। फिल्म का एक्ट्रेस से कोई लेना देना नहीं था। उसने केवल उसे "छेद" कहने का अवसर दिया। क्या आपको इसे पास करने देना चाहिए? क्या ऐसी "छोटी चीज़ों" का विरोध करना उचित है? हाल ही में मैंने पुराने पत्रों में पढ़ा, 1981 में एक दोस्त ने मुझे लिखा था: "आपको चिल्लाना होगा जब एक बूढ़ा व्यक्ति अपने बूढ़े आदमी के बारे में मजाक करता है - हमेशा सतर्क रहें, कुछ भी स्वीकार न करें, क्योंकि इन छोटी चीजों का योग एक दिन हमें घुटन देगा।"
चांसलर से हमें क्या फायदा होता है जब हम फिर से सेक्स की लड़ाई में गोली मार दी जाती है और स्निपर्स के बीच ईवा हरमन जैसी महिलाएं होती हैं। जो हमें उन सिद्धांतों से परेशान करते हैं जो क्षय की गंध से निकलते हैं। क्या "टैगेशचाउ" के प्रवक्ता को अपनी सलाह का पालन करना चाहिए और यदि सब कुछ उसके लिए बहुत अधिक हो जाता है, तो उसे छोड़ देना चाहिए? और वह शायद यह भी योजना बना रही है; कम से कम उसने "टैगेशचाउ" में एक ब्रेक की घोषणा की है। लेकिन मुझे यकीन है कि हम उसे 60 साल की उम्र में स्क्रीन पर देखेंगे।
और मैं, एक एमानज़ के रूप में, महिलाओं के समान अधिकारों के लिए उनकी जिद्दी लड़ाई में योगदान दिया है - स्क्रीन प्रयोज्य के संदर्भ में - उन्हें ऐसा करने की अनुमति देकर। यह देखते हुए। अगर वह कम से कम कृतज्ञता में चुप हो जाए।
व्यक्ति को
इंग्रिड कोलब, 1941 में पैदा हुए, दैनिक समाचार पत्रों, "स्पीगेल" और "स्टर्न" के लिए काम किया। 1995 से 2006 तक उन्होंने हेनरी नानन स्कूल ऑफ जर्नलिज्म का नेतृत्व किया। सत्तर के दशक में वह हैम्बर्ग महिला आंदोलन में सक्रिय थी। वह कहती हैं, "नारीवाद विश्वास का सवाल नहीं है, बल्कि आंकड़ों का जवाब है।"
मंच
क्या महिला आंदोलन बच गया है? आपको दोहरे नामों से क्या लगता है? चिरकालिक DUVasteMonde-WOMAN फोरम में अपनी टिप्पणी छोड़ें
