"हर रोज सेक्स एक मच्छर प्लेग की तरह है"

इंग्रिड कोल्ब

इंग्रिड कोलब ने 1977 से 1995 तक "स्टर्न" में एक संपादक और विभाग के प्रमुख के रूप में काम किया, इससे पहले "स्पीगल" में। 1980 में, महिलाओं की मुक्ति पर उनकी पुस्तक "द क्रॉस विद लव: द मिथ ऑफ सेक्शुअल लिबरेशन" दिखाई दी। वह बारह साल के लिए हेनरी नानन स्कूल ऑफ जर्नलिज्म का नेतृत्व कर रही हैं और 2006 से हैम्बर्ग में एक स्वतंत्र पत्रकार और लेखक के रूप में काम कर रही हैं।

दरअसल, मैं युवा पीढ़ी को इस तथ्य से बोर नहीं करना चाहता कि सब कुछ पहले हो चुका है। लेकिन तब सेक्सवाद पर बहस ने मुझे अपने संग्रह में गहरी खुदाई करने की अनुमति दी। मैंने लेख को फिर से प्रकाशित किया है, जो 8 दिसंबर, 1977 को पत्रिका स्टर्न के अंक संख्या 51 में प्रकाशित हुआ था। यह मेरी पहली कवर स्टोरी थी, जिसे मैंने '77 'के नवंबर में शुरू किया था। थीम: "महिलाओं को कार्यस्थल में यौन उत्पीड़न महसूस होता है।" वह 35 साल पहले की बात है। और मैं खुद आश्चर्यचकित था कि आज पाठ कितना गहरा है।



तब भी किसी के पास कोई संकेत नहीं था कि कौन सा भंवर प्रकाशन को गति देगा। उत्साह, निराशा और अस्वीकृति टकराई। मेरे विभाग प्रमुख का आरोप था कि "पुरुषों की एकजुटता को छोड़ दिया"। बर्टेल्समैन-पैट्रिआर्क रेइनहार्ड मोहन ने लेख को "बुरी तरह से आदिम" के रूप में खारिज करने के लिए गुटरसलो से हेनरी नानन से संपर्क किया। महिलाओं ने सामूहिक रूप से पत्रों को मंजूरी देते हुए लिखा, लेकिन शाम के समय महिला आवाज़ें भी कह रही थीं, कम आवाज़ में पूछ रही थीं, "वे पुरुष कहाँ हैं जो हम मिलना चाहते हैं?"

और यह एक ऐसे समय में है जब स्पीगल के संपादक रुडोल्फ ऑगस्टीन ने अभी भी खुशी के साथ एक युवा संपादक के बदलाव को एक और संवाददाता के कार्यालय में टिप्पणी के साथ स्वीकार किया: "ओह, सबसे गरीब लड़की, उसे भयानक कार्यालय प्रबंधक एक्स के साथ सोना होगा।" मुझे एक बहुत ही मजेदार रात याद है जिसमें हम - विभिन्न मीडिया के पत्रकार - एक साथ बैठे थे और हमें इस तरह की कहानियाँ सुनाई थीं।



ब्रुडरल घटना चिपचिपी है

स्टार सहयोगी लॉरा हिमेलरिच को राजी नहीं किया जाना चाहिए, एफडीपी के शीर्ष उम्मीदवार रेनर ब्रुडरेल का लेख पत्रकारिता के हिसाब से गलत था। आलोचकों की शिकायत है कि उन्हें इस दृश्य को बार में शुरू नहीं करना चाहिए था, जहां वह राजनेता के बासी वर्णन का वर्णन करता है। और वैसे भी, पूरी बात एक साल पहले की थी। मैं कहता हूं: हां और? क्या घटना इसलिए कम चिपचिपी है? इस बीच ब्रुडरल मठ में चला गया है या एफडीपी का "चेहरा" बन गया है?

ज़रूर, वह उसे छोड़ सकती थी, हंस रही थी और गलीचे के नीचे झूल रही थी। कितनी प्रभावित महिलाएं इसे दिन में एक लाख बार करती हैं। लेकिन विषय को मेज पर लाने का समय था। जिस तरह दर्पण के सहकर्मी एनेट मिरिट्ज ने कुछ समय पहले ही किया था, जिसे अफवाहों, बदनामी और अपमान के खिलाफ खुद का बचाव करना पड़ा, जो उसके साथ समुद्री डाकुओं के बारे में प्रसारित हुआ। "हर रोज़ सेक्सिज़्म के साथ यह एक मच्छर के प्लेग की तरह होता है," एक दोस्त ने कहा कि मैंने इस विषय पर चर्चा की, "आप एक स्टिंग को संभाल सकते हैं, लेकिन अगर आप झुंड द्वारा लगातार अपमानित हो रहे हैं, तो आपको कुछ करना होगा।"



1977 से क्या बदल गया है? दुर्भाग्य से, बहुत कम। इंटरनेट पर बोलने वाले युवा तर्क देते हैं, जैसा कि अतीत में, अंकल कार्ल और दादाजी हंस: "यह जानना दिलचस्प नहीं होगा कि वह कैसे कपड़े पहने थे"; "शायद महिलाओं को पहले खुद से समस्या है"; "आपको आश्चर्य होगा अगर हमने आपकी कोई परवाह नहीं की"; "क्या हमें कोई अन्य समस्या नहीं है?" गैबर स्टिंगार्ट ने हैंडल्सब्लाट मॉर्निंग ब्रीफिंग में कल विशेष रूप से मजबूत और अभी तक कल की आवाज़ दी: "हो सकता है कि सभी बोन्साई मामलों के बाद आपको फिर से राजनीति के बारे में बात करनी चाहिए।"

नए आईने में सहकर्मी क्रिस्टियन हॉफमैन लिखते हैं: "जब तक नीति एक शुद्ध पुरुष वर्चस्व वाला डोमेन था, तब तक महिलाएं आयातकों के लिए अधिक उजागर थीं। उस समय, किसी ने हमलों को अधिक खुला घोषित किया होगा, लेकिन तब ज्यादातर मौन था। कई बार खत्म हो जाते हैं। क्या आप? आज इसके बारे में कौन बात कर रहा है? सार्वजनिक? बर्लिन सरकार के जिले में बंद दरवाजे के पीछे ही नहीं? अगर इसके बारे में बात करना इतना स्पष्ट था, तो लौरा हिमेलरीच के लेख में ऐसा कोई घोटाला नहीं हुआ होगा।

पुरुष ग्रे क्षेत्रों को अच्छी तरह से जानते हैं

ओह, संप्रभु सहयोगियों जो हाथ में वर्गीकरण के साथ बहुत जल्दी हैं: बेशक, सीमा पार हैं, हॉफमैन, बेवकूफ, अप्रिय अनमचे लिखते हैं, लेकिन "ज्यादातर मामलों में, महिलाओं के लिए सीमाएं खींचना काफी संभव है"! क्या यह बात पुरुषों पर भी लागू नहीं होनी चाहिए? पुरुष ग्रे क्षेत्रों के बारे में बात करते हैं, लेकिन वास्तव में वे सीमाओं को अच्छी तरह से जानते हैं। वे जानते हैं कि कब मित्रता की आड़ में खुद को हमले की अनुमति देनी है। लेकिन अब वे नाराज हैं।राजनेता धमकी देते हैं कि वे केवल भविष्य में ग्रे-बालों वाले, पुराने पत्रकारों के साथ बात करेंगे, हमेशा साक्षात्कार में यह सुनिश्चित करें कि अभी भी एक तीसरा व्यक्ति है, कभी भी कार में एक पत्रकार के साथ अकेले ड्राइव न करें, क्योंकि आपको इतना "हेल्दी वॉच" होना चाहिए? मुक्त करने के लिए! यही कारण है कि चार साल के बच्चे ज़िद्दी हैं और सैंडबॉक्स में लड़कियों से कहते हैं, "मैं अब तुम्हारे साथ नहीं खेल रहा हूँ!"

"अब किसी भी यौन रुचि", "लिंगों के बीच का यह अद्भुत खेल" (इंटरनेट से उद्धरण) को मिटाने के लिए सभी कोड़ा बकवास है। एक बार मैं एक सीएसयू आदमी, जर्मन बुंडेस्टैग नॉर्बर्ट गेइस के सदस्य के साथ सहमत होना चाहूंगा, जिन्होंने सेक्सिज्म पर बहस में कहा था: "हमें हमेशा यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हम शालीनता बनाए रखें।" क्या यह इतना आसान है? और हां। असल में।

आप इस विषय पर अपनी राय से छुटकारा पाना चाहते हैं? हमारे समुदाय में चर्चा करें या एक टिप्पणी छोड़ दें।

ये 3 कारण से आपको हर रोज सेक्स करना चाहिए (अक्टूबर 2021).



सेक्सिज्म, रेनर ब्रुडरल, एफडीपी, कार, हैम्बर्ग, बर्टेल्समन, हर रोज सेक्सिज्म