#MeToo - बहस ने हमें क्या दिया?
ChroniquesDuVasteMonde: अक्टूबर 2017 से, "#MeToo" शब्द का इस्तेमाल महिलाओं पर यौन उत्पीड़न और हमले के बदतर रूपों पर चर्चा करने के लिए किया गया है। आज बहस कहां है, छह महीने बाद एक अच्छी बात?
डॉ पाउला-इरेने विला: एक बहस के बारे में बात करना मुश्किल है। क्योंकि #MeToo के इतने सारे पहलू हैं। हैशटैग दिखाता है कि यौन हिंसा का विषय कितना जटिल है। लेकिन यह भी कि यह इतना सटीक और बाध्यकारी नहीं हो सकता है। क्योंकि हम सिर्फ यह नहीं कह सकते कि यौन हिंसा है और बाकी सभी चीजों का इससे कोई लेना-देना नहीं है। #MeToo ने एक नई जागरूकता पैदा की है कि चीजें कैसे संबंधित हैं।
कौन से कनेक्शन से आपका मतलब है?
शारीरिक हमले संभव हैं क्योंकि एक? महिलाओं के लिए अवमानना की संस्कृति और महिलाओं के एक साथ यौन संबंध जो अनुमति देता है। मैं? इसका मतलब यह नहीं है कि हर लुक, हर गुमराह तारीफ बलात्कार के समान है। लेकिन अभी भी महिला समाजीकरण का एक मान्य रूप है जो एक महिला के लिए मायने रखता है: उसकी ज़रूरतें आपकी तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हैं; आप वह हैं जो संदेह के मामले में दोषी या गलत है। यह अभी भी दुनिया में हर जगह महिला विकास को बहुत आकार देता है। लेकिन संदर्भ के आधार पर विशिष्ट।
क्या #MeToo महिलाओं की मदद करता है, जब उन्हें लगता है कि एक विशेष व्यवहार अतिरेक है?
हां, वे ऐसा नहीं सोचते हैं: ओह, यह इतना बुरा नहीं था, मैं इसे भूल गया, मैं वैसे भी शर्मिंदा हूं। #MeToo ने अहम सवाल उठाया है: यह मेरे लिए शर्मनाक क्यों है? दूसरे आदमी को शर्म क्यों नहीं आ रही है? अगर हम महिलाओं के रूप में सामाजिक रूप से अलग हैं, तो हम शर्म की भावना को दूर करने में बहुत बेहतर होंगे। लेकिन शर्म हमेशा पीड़ितों पर होती है। यही इन हमलों का कार्य भी है। यह शक्ति के बारे में है - सेक्स के बारे में नहीं। दूसरा लाक्षणिक अर्थ में कहता है: मैं तुम्हें लज्जित कर सकता हूँ। मैं तुम्हारा उपयोग करता हूं, मैं तुम्हारे शरीर पर हमला करता हूं। यह संरचनात्मक शक्ति विषमता के बारे में है। लोगों को उनके स्थान पर रखने के लिए। एक नियम के रूप में, यह ऐसे पुरुष हैं जो लंबे समय तक लीवर पर बैठते हैं और महिलाएं जो इसकी दया पर हैं। लेकिन यह पुरुष के स्वभाव और महिला के स्वभाव में नहीं है। यहां तक कि पुरुष या लड़के भी इस तरह के हमलों के शिकार होते हैं।
लेकिन #MeToo के माध्यम से अब कुछ घूम रहा है - हम अब इसे नहीं लेना चाहते हैं?
मुझे कंपनियों और संस्थानों से अनुरोध मिलते हैं,? वे जानना चाहते हैं कि वे अब क्या कर सकते हैं। पहले से ही एक बड़ी आत्म-आलोचना और प्रतिबिंब है। एक ईमानदार प्रयास, समस्या को स्वीकार करने और भविष्य में बेहतर सुनने के लिए संघर्ष। उदाहरण के लिए फिल्म उद्योग में। द वेसेल कहानी (निर्देशक डायटर वेसल के खिलाफ उत्पीड़न और बलात्कार के आरोप, नोट डी। आर) थोड़ी देर के लिए बहुत अच्छी तरह से repulsed किया गया है। लेकिन अब बहुत सी आवाजें हैं, जिनमें वे पुरुष भी शामिल हैं जो बोलते हैं। हम पूछना शुरू करते हैं: दूसरों को हतोत्साहित करने, उन्हें नियंत्रित करने और दूसरों से या यहां तक कि संदेह या असुविधा के लिए अछूत होने के आधार पर वास्तविक मर्दानगी और शक्ति का विचार किस हद तक है?
यह मानना गलतफहमी है कि अगर हम यौन हमले के खिलाफ खुद का बचाव करते हैं, तो उसी समय, कामुकता और सेक्स को खेल से बाहर कर दिया जाएगा?
काफी बस, क्योंकि सेक्स और कामुक बहुत जगह है। लेकिन वह नहीं जहाँ हम व्यावसायिक रूप से, उद्देश्यपूर्ण रूप से या बिल्कुल नहीं (बस में) मिलना चाहेंगे। न तो मैं अपने छात्रों पर हमला करूंगा और न ही मैं पंजीकरण कार्यालय में जाना चाहूंगा। लेकिन अगर मुझे एक सम्मेलन में एक सहकर्मी पसंद है, तो हम दोनों बात करने के बाद एक साथ पीने के लिए सहमत हो सकते हैं। और फिर, खुशी के साथ, पेशेवर संदर्भ से दूर जाने के लिए थाह लेना। ये अब दो सहकर्मी नहीं हैं, बल्कि दो लोग हैं जो फ़्लर्ट करते हैं। यह संभावना तब भी है जब आप आंख के स्तर पर एक-दूसरे के साथ सम्मानपूर्वक व्यवहार करते हैं। यहां तक कि एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए बिना। और अभी तक यह कहने के लिए खुला है कि उनमें से एक है, अब यह पर्याप्त है।
आलोचक विलाप करते हैं, हां, अधिक से अधिक नियम इच्छा को कुल विवेक में बदल देंगे ...
बदले में, मुझे लगता है कि जाम हो गया है। कामुकता पूरी तरह से नियम-मुक्त चीज नहीं है। उदाहरण के लिए, सैडो-मासो कामुकता, जो एक विशेष तरीके से आनंद को बढ़ावा देने से ज्यादा कुछ नहीं करती है, के कई स्पष्ट नियम हैं।
फ्रांसीसी लेखक कैथरीन बाजरा ने सामूहिक रूप से "बलिदान प्रवचन" की आलोचना की? महिलाओं की है कि वे अब अपनी स्त्री की जरूरतों के बारे में इतनी सख्ती से बात कर रहे हैं।
अब जो शुरू होता है वह अंत में पीड़ित भूमिका से बाहर निकलने का सशक्तिकरण है। यह महसूस करना भी पूरी तरह से वैध है कि यह आपके लिए स्पष्ट नहीं था कि स्थिति कितनी खराब या शर्मनाक थी। भले ही वह शाश्वत हो। यह एक पीड़ित रवैये के विपरीत है।
सभी महिलाओं तक यह चर्चा किस हद तक पहुंची है? क्या यह संभवतः हमारे साथ कला अनुभाग में मुख्य रूप से है?
नहीं। आइए अपने आप को मूर्ख न बनाएं - बहुत परिष्कृत बहसें हैं जहां लोग सामंती नहीं पढ़ते हैं। यह सिर्फ एक विशिष्ट परत नहीं है जिस पर #MeToo चर्चा करता है। मुझे जनवरी में गोल्डन ग्लोब अवार्ड मिला। उजागर हॉलीवुड अभिनेत्रियों के रेड कार्पेट पर उनके पति नहीं थे, लेकिन एक कार्यकर्ता, एक पीड़ित, उदाहरण के लिए, एक साधारण कर्मचारी। और फिर उन्होंने कहा, "तो, प्यारे पपराज़ी, आप पूछते हैं कि क्या ड्रेस गुच्ची या वर्साचे से है? मैं आपको बताता हूं, मेरे बगल वाली महिला से बात करें!" उन्होंने मंच को फैलाने के लिए अपनी दृश्यता का उपयोग किया है। उन्होंने दिखाया है: हम बहुत से हैं, सभी मिलिशियों से।
डॉ पाउला-इरेने विला, 49, म्यूनिख विश्वविद्यालय में समाजशास्त्र और लिंग अध्ययन के प्रोफेसर हैं। वह शरीर, लिंग और समाज के बीच संबंधों पर वर्षों से काम कर रही है, उदाहरण के लिए कॉस्मेटिक सर्जरी पर अपने शोध में