निर्णयों का शासक: ट्रम्प को क्या करने की अनुमति है? और क्या नहीं?

ट्रम्प, टर्बो-राष्ट्रपति: उन्होंने अपने पहले सप्ताह में अकेले ग्यारह से भी कम डिक्री पर हस्ताक्षर नहीं किए - जिसमें मेक्सिको के साथ सीमा पर एक दीवार बनाने, कुछ परिवार नियोजन सलाहकारों के लिए निधियों को मुक्त करने और "ओबामाकेरे" से वापस लेने का आदेश शामिल है।

उसकी अनर्गल कार्रवाई की खतरनाक परिणति? सात बहुसंख्यक मुस्लिम देशों के नागरिकों के प्रवेश पर डिक्री थी, जिस पर उन्होंने शुक्रवार को हस्ताक्षर किए, और दुनिया भर में नाराजगी हुई। के लिए डिक्री?संयुक्त राज्य में विदेशी आतंकवादियों को प्रवेश करने से राष्ट्र की रक्षा करना? यह भी ध्यान दें कि कुछ समय के लिए कोई मुस्लिम शरणार्थी स्वीकार नहीं किया जाएगा। इसलिए राष्ट्रपति मुस्लिमों को सामान्य संदेह के दायरे में रखता है और पलायन संरक्षण से इनकार करता है। क्या वह ऐसा कर सकता है?



वैसे भी फरमान क्या हैं?

राष्ट्रपति पद के आदेशों या फरमान राष्ट्रपति को अनुमति दें - लगभग संसद को दरकिनार - "के माध्यम से भड़काने के लिए।" के साथ कार्यकारी आदेश डोनाल्ड ट्रम्प के पास एक शक्ति उपकरण है जो उन्हें लंबी विधायी प्रक्रिया का विकल्प प्रदान करता है। वह अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद II को संदर्भित करता है, जिसमें कहा गया है कि "कार्यकारी शक्ति को संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति को सौंपा जाना चाहिए।" इस एकल वाक्य से, अमेरिकी राष्ट्रपतियों ने हमेशा हस्ताक्षर द्वारा शासन करने का अधिकार प्राप्त किया है।


हालांकि: निर्णयों को अपेक्षाकृत आसानी से बदला जा सकता है, 1952 में, यूएस सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि फरमान एक नया कानून नहीं बना सकते। वे केवल मौजूदा कानूनों या संवैधानिक प्रावधानों के पूरक हो सकते हैं।



क्या फरमानों को लागू करने से रोका जा सकता है?

हां, एक बात के लिए संसदकांग्रेस द्वारा किसी भी डिक्री को निरस्त किया जा सकता है। सांसद एक राष्ट्रपति के उपाय को वित्त देने से इनकार कर सकते हैं, जैसे कि मेक्सिको की दीवार का निर्माण। ओबामा के कार्यकाल का एक उदाहरण: उनके पहले फरमानों में से एक क्यूबा में ग्वांतनामो जेल शिविर को बंद करने का आदेश दिया गया था। लेकिन कांग्रेस ने कैदियों को संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थानांतरित करने के लिए आवश्यक धन से इनकार कर दिया। हालांकि: संसद में रिपब्लिकन बहुमत है? और अब तक ट्रम्प के फरमानों के खिलाफ कुछ नहीं किया गया है।

दूसरी ओर, ए न्यायतंत्र एडिट्स टारपीडो: निर्णय संविधान का उल्लंघन नहीं कर सकते हैं या लागू कानून के विरोध में हो सकते हैं। प्रवेश प्रतिबंध के मामले में, संघीय न्यायाधीश ऐन डोनलली ने उन मुसलमानों को आदेश दिया है जो पहले से ही वीजा, ग्रीन कार्ड या अन्य प्रवेश परमिट के कब्जे में होने के बावजूद ट्रम्प में प्रवेश करने के लिए अमेरिका में उतरे हैं। कारण: डिक्री सबसे अधिक संभावना संविधान का उल्लंघन करती है। लेकिन यहाँ भी, संघीय न्यायाधीशों को जीवन के लिए राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता हैउदाहरण के लिए ऐन डोनली, बराक ओबामा द्वारा इस्तेमाल किया गया था। और ट्रम्प अपने कार्यकाल के दौरान संघीय न्यायाधीशों को बुलाएंगे, जो उनकी नीतियों के बारे में सकारात्मक हैं।




और तीसरा, कोई भी राष्ट्रपति अपने के फरमानों को पारित कर सकता है पूर्वज के रूप में फिर से रद्द करें? ग्लोबल गैग नियम? यह प्रदान करता है कि संगठन जो गर्भपात के बारे में सूचित करते हैं, राज्य धन प्राप्त नहीं करेंगे।

संक्षिप्त सारांशट्रम्प के फरमान का कोई कानूनी बल नहीं है, और उनके कार्यान्वयन को संसद और न्यायपालिका द्वारा रोका जा सकता है। लेकिन सवाल यह है कि रिपब्लिकन-प्रभुत्व वाले संस्थान किस हद तक अपने अधिकार का प्रयोग करेंगे।

Rajiv Malhotra's Encounter With The Indian Left at Tata Institute of Social Sciences (मार्च 2024).



डोनाल्ड ट्रम्प, डिक्री, यूएसए, मुस्लिम, मैक्सिको, ओबामाकेरे