Sexrobot: क्या सही महिला एक मशीन है?
सम्मेलन, जिस पर कैथलीन रिचर्डसन ने बाद में पुरुष प्रतिभागियों को शामिल किया, को "लव एंड सेक्स विद रोबोट्स" कहा जाता है। नाम थोड़ा भ्रामक है, रोबोट देखने के लिए नहीं हैं, प्यार और सेक्स निश्चित रूप से नहीं। इसके बजाय, दुनिया भर के लगभग 60 वैज्ञानिक - रोबोटिक्स विशेषज्ञ, कंप्यूटर वैज्ञानिक, साथ ही मानविकी विद्वान, दार्शनिक और समाजशास्त्री - मानव-मशीन संबंधों के अधिक अंतरंग प्रकृति पर लंदन के उत्तर में दो दिनों में विचारों का आदान-प्रदान करेंगे।
एक डच दार्शनिक जापान मोबाइल गेम में एक लोकप्रिय के बारे में बात करता है जिसमें एक आभासी प्रेमिका की प्रशंसा करता है। न्यूयॉर्क के एक कला इतिहासकार ने फिल्मों में महिला रोबोटों के चित्रण के बारे में बात की, एक अमेरिकी डॉक्टरेट छात्र ने ताइवान के स्टोर में सर्विस रोबोट "पेपर" के उपयोग के बारे में बताया। सबसे फ्यूचरिस्टिक-साउंडिंग व्याख्यान इस सवाल से संबंधित है कि क्या कृत्रिम डीएनए के लिए रोबोट और मनुष्य 100 साल में एक साथ एक बच्चा बना सकते हैं।
गुलामी और यौनशोषक की
यह लगभग थोड़ा उबाऊ है। जब तक कैथलीन रिचर्डसन मंच नहीं लेतीं, तब तक 40 के दशक की एक छोटी सी महिला, पेजबॉय, लीसेस्टर में डी मोंटफोर्ट यूनिवर्सिटी में रोबोट नैतिकता के प्रोफेसर, और "सेक्सोबोट अभियान" की संस्थापक। मॉडरेटर ने कहा कि उन्होंने श्रीमती रिचर्डसन को आमंत्रित किया था, "क्योंकि हम बहुत खुले दिमाग के हैं और अन्य राय से निपटना पसंद करते हैं।"
वह बीमर फेंकता है, उसकी प्रस्तुति का शीर्षक है: "आदमी अपने आप में एक अंत है - साधुवाद, पोर्न और सेक्स रोबोट की संस्कृति।" वह कहती है, "इस कहानी को बताने के लिए, मुझे स्वामी और दासों की कहानी से शुरुआत करनी चाहिए।" हॉल में ध्यान ज़रूर है।
कैथलीन रिचर्डसन निम्नलिखित आधे घंटे में दासता के बारे में बात करते हैं, जब लोगों ने अन्य लोगों को केवल उपकरण के रूप में देखा और इस्तेमाल किया, "और इसे सामान्य माना जाता था।" वह वेश्यावृत्ति के लिए एक सीधी रेखा खींचती है, जिसके बारे में वह सोचती है कि यह एक ही चीज़ है (दर्शकों में पहली किरकिरी)। और यह सेक्स रोबोट के साथ समाप्त होता है - जिन्हें आप बहुत सारी विज्ञान-फाई फिल्मों से जानते हैं: आम तौर पर एक मशीन-महिला जो एक कामुक मॉडल की तरह दिखती है, वह दिखावा नहीं करती है, बस मालिक होती है और अपने मालिक की सेवा करती है। "और यह विचार बहुत ही अहंकारी विश्व दृष्टिकोण से झरता है जो दासता और वेश्यावृत्ति को संभव बनाता है - दुनिया का एक ऐसा दृश्य जहां केवल एक की खुद की जरूरत है और अन्य लोग केवल उन्हें पूरा करने के लिए हैं।" और यह भी स्पष्ट था कि जिसकी जरूरत हमेशा पुरुषों की रही है। मुख्य रूप से पुरुष दर्शकों में सामान्य अशांति।
बाद में, कई सवालों के बाद, क्या वह अतिशयोक्ति नहीं कर रहा था और एक ही सांस में दास और रोबोट को कैसे कॉल किया जाए - आखिरकार, रोबोट सिर्फ कॉललेस मशीन हैं - वह बाहर एक फिल्टर रहित सिगरेट धूम्रपान करता है और कहता है: "क्या आप इसे ठीक पाएंगे, अगर आपके पास रोबोट हैं या क्या एक काले आदमी के रूप में गुड़िया को कु क्लक्स क्लान के लिए छोड़ दिया जाएगा, क्या आप कहेंगे, "क्या आप इसके साथ चाहते हैं, यह सिर्फ एक वस्तु है?" नहीं, अधिकांश यह सोचेंगे कि नैतिक रूप से गलत और घृणित है। महिलाएं जाती हैं, जिनके साथ पुरुष वे कर सकते हैं जो वे चाहते हैं, सब कुछ स्पष्ट रूप से अनुमति है। "
"सद्भाव" - सभी "असली-गुड़िया" के लिए बुद्धिमान रोबोट सिर
कैथलीन रिचर्डसन ने शुरुआत का विरोध किया। अभी तक कोई बहुत बड़ा सेक्स रोबोट उद्योग नहीं है। लेकिन यह भविष्य के संगीत के बारे में नहीं है। उदाहरण के लिए, "रियल डॉल्स" के रूप में लंबे समय से हैं, कैलिफ़ोर्निया की कंपनी एबिस क्रिएशंस की जीवन जैसी गुड़िया। जीवन-आकार, व्यक्त और सिलिकॉन से बना; आंखों और बालों का रंग, चेहरे का आकार, अंतरंग बाल, स्तन का आकार और लेबिया का आकार ग्राहक की जरूरतों, इकाई मूल्य 4000 डॉलर और दूर के अनुसार अनुकूलित किया जाता है।
कुछ समय पहले तक, "रियल डॉल्स" ओपनिंग के साथ बहुत महंगी हाइपरअलिस्टिक डॉल्स थीं। लेकिन कंपनी के बॉस मैट मैकमुलेन और अधिक चाहते थे। उन्होंने कंप्यूटर विशेषज्ञों के साथ मिलकर काम किया, और इसलिए अब "हार्मनी": बुद्धिमान सेक्स डॉल जो कि एक वास्तविक साथी माना जाता है (हालांकि "हार्मनी" सिर्फ एक रोबोट सिर है, जो मैकमुलेन की किसी भी गुड़िया के शरीर पर माउंटेबल है)। "सद्भाव" उसकी आंखों और होंठों को स्थानांतरित कर सकता है, छूने पर वह विलाप कर सकता है, और आप उसे स्पीच रिकॉग्निशन सॉफ़्टवेयर और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए धन्यवाद दे सकते हैं: वह नाम, पसंद और शौक को याद करती है, वह कहती है कि "मैं आपके बिना इतनी अकेली हूँ" "या" मैं वह महिला बनना चाहती हूं जो आपने हमेशा सपना देखा था। वह कितना भी बातूनी या बौद्धिक क्यों न हो, उसका मालिक ऐप के द्वारा खुद को ठीक कर सकता है।
फिर भी, "सद्भाव" सिर्फ एक गुड़िया है और आप इसे कभी नहीं भूलेंगे। वह मुस्कुरा सकती है और अपनी आँखें झपका सकती है, लेकिन वह मानव चेहरे के भावों की बारीकियों को याद करती है, और यहां तक कि उसके साथ बातचीत की भी सीमाएं हैं।मनुष्य जटिल हैं, और सौभाग्य से यह लगभग पर्याप्त नहीं है कि रोबोट मानव भावनाओं, सहानुभूति, रचनात्मकता और बुद्धि का भ्रम पैदा कर सकते हैं।
इसलिए उन पुरुषों पर विचार करने की इच्छा होती है, जो गरीब साथी के लिए "सद्भाव" जैसी चीज को एक साथी के रूप में मान सकते हैं। आविष्कारक मैट मैकमुलेन भी इसका खंडन नहीं करता है। लेकिन ऐसे पुरुष हैं जो एक वास्तविक महिला के साथ एक बंधन बनाने में असमर्थ हैं और अकेलापन महसूस करते हैं। तकनीक उनकी मदद कर सकती थी।
जब कैथलीन रिचर्डसन यह सुनती है - और वह अक्सर इसे सुनती है - वह संयमित क्रोध और हल्के थकावट के मिश्रण के साथ प्रतिक्रिया करती है। "हां, हर कोई मुझे बताता है कि यह हानिरहित और एक आला है, और गरीब, अकेला आदमी है, लेकिन यह एक मशीन के साथ पारस्परिक में एक समस्या को हल करना चाहता है और जो सभी गंभीरता से एक समाधान देखता है, यह बेतुका है, इंसान क्या है, इसका बहुत ही बेजान दृश्य है। "
थेरेपी में रोबोट का उपयोग
कैथलीन रिचर्डसन ने कैंब्रिज में नृविज्ञान का अध्ययन किया। रोबोट उन्हें बहुत जल्दी मोहित कर देते हैं, वे आज भी करते हैं - लीसेस्टर विश्वविद्यालय में उनके कार्यालय को 1920 और 30 के दशक के रोबोट पोर्ट्रेट्स के साथ विज्ञापित किया जाता है, जो फ्रिट्ज लैंग की फिल्म "मेट्रोपोलिस" के "मशीन मैन" से शुरू होता है। पोस्टडॉक्टोरल शोधकर्ता के रूप में उनकी पहली शोध परियोजनाओं में से एक ऑटिस्टिक बच्चों के इलाज में इस्तेमाल होने वाले रोबोट पर थी। क्योंकि ये बच्चे लोगों के साथ व्यवहार से अभिभूत लग रहे थे-कम से कम उनके पीछे यह विचार है-एक छोटा रोबोट जो उन्हें सरल वार्तालाप खेलने या शैक्षिक खेल खेलने के लिए उपयोग करता है, उन्हें सामाजिक कौशल सीखने में मदद करनी चाहिए।
कैथलीन रिचर्डसन थेरेपी के लिए इस दृष्टिकोण के प्रति गंभीर थी: "बच्चों को रोबोट पसंद थे, लेकिन मैं कभी किसी बच्चे से नहीं मिली, जो वास्तव में रोबोट को एक वास्तविक मानव के लिए पसंद करते थे, लेकिन यह कभी भी एक मुद्दा नहीं था।" उसने महसूस किया कि एक प्रौद्योगिकी को बढ़ावा दिया जाना चाहिए, क्योंकि लंबे समय में यह केवल सीमित समय के बजट के साथ घोड़ों, कुत्तों या प्रशिक्षित पेशेवरों की तुलना में सस्ता होगा।
विशेष रूप से केयर रोबोट वे हैं जो वर्तमान में बाजार के सबसे बड़े अवसर हैं। जापान में, जो प्रौद्योगिकी में विश्वास करता है, वह इस प्रकार के रोबोटों के आगे विकास पर बुखार से काम कर रहा है; उन्हें न केवल बुजुर्गों के लिए भोजन लाना चाहिए और उन्हें बिस्तर से बाहर निकालना चाहिए, बल्कि उन्हें पार्क के माध्यम से भी जाना चाहिए और अपना समय गुजारना चाहिए। दुनिया भर में कुछ नर्सिंग होम में "पारो" का उपयोग किया जाता है, एक कुलेरुगिजी रोबोट आलीशान सील। वह स्पर्श करने के लिए प्रतिक्रिया करता है, सुखद आवाज कर सकता है और दिल तोड़ने वाला लग सकता है, लेकिन एक बिल्ली के विपरीत, वह बिल्कुल हाउसब्रोकन है।
वे कहते हैं कि जिन लोगों के हाथों में "पारो" होता, वे सील को जीत लेते, बहुत ही प्यारे होते हैं। लेकिन क्या सील किसी बच्चे की पसंदीदा टेडी के रूप में हानिरहित है? या यह एक सनकी वस्तु के साथ अकेलेपन को कम करना चाहता है जो भावनाओं को निभाता है जो कि यह नहीं हो सकता है - विशेष रूप से तब जब कि लोग इसे वर्गीकृत करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं?
महिलाओं के आपत्ति के खिलाफ
कैथलीन रिचर्डसन ने स्पष्ट रूप से अपने लिए इन सवालों के जवाब दिए हैं। लेकिन जब वह उन लोगों पर पछतावा करती है, जिन्हें अपने गोद में "पारो" मिलता है, तो वे पुरुष जो मैट मैकमुलेन की गुड़िया खरीदेंगे - चाहे कृत्रिम बुद्धिमत्ता हो या न हो - अवमानना होने की अधिक संभावना है। उनके लिए, यह ऐसे पुरुष हैं जो आमतौर पर महिलाओं के बारे में ज्यादा नहीं सोचते हैं। और यह कि इन पुरुषों को उनके हाथों में कुछ मिलता है, जो एक पोर्नस्टार की तरह दिखता है और सब कुछ बिना किसी विरोधाभास में शामिल हो जाता है, इसे बेहतर नहीं बनाते हैं: "ये गुड़िया महिलाओं के एक बहुत ही ऑब्जेक्टिफाइड दृष्टिकोण से बदल जाती है और वे बदले में योगदान करते हैं।"
यद्यपि मैट मैकमुलेन भी पुरुष गुड़िया बनाती है (अभी तक रोबोट नहीं), यह केवल एक आला के भीतर एक छोटा सा आला है, और फिर से, खरीदार पुरुष हैं। इस तथ्य के साथ कुछ करना हो सकता है कि तकनीकी कारणों से अकेले विषमलैंगिक महिलाएं वास्तव में एक पुरुष गुड़िया के साथ बहुत कुछ नहीं कर सकती हैं जो अपने निचले शरीर को स्थानांतरित भी नहीं कर सकती हैं। लेकिन फिर भी, कैथलीन रिचर्डसन का मानना है कि कुछ पुरुष महिलाओं को उन वस्तुओं के रूप में अधिक मानते हैं जिन्हें वैसे भी खरीदा जा सकता है, जबकि इसके विपरीत वे नहीं हैं: "यही कारण है कि महिलाएं वेश्याओं के पास नहीं जाती हैं, और आपको कितना दयालु होना चाहिए। किसी को पैसे देने के लिए ताकि उन्हें इस तरह इस्तेमाल किया जा सके? "
विरोधियों ने उन्हें ईमेल में "फ़ेमिनाज़ी" जैसे वाक्यों के लिए डांटा और उनकी अश्लील सामग्री भेज दी। वह इन मेलों का जवाब नहीं देती है, लेकिन "किसी नई पुस्तक के लिए सभी सामग्री" को नष्ट नहीं करती है।
कैथलीन रिचर्डसन अपनी टिप्पणी में अद्वितीय हैं, कभी-कभी इस तरह से कि कई नारीवादियों को पूरी तरह से समझ में नहीं आता है। सिद्धांत रूप में, यह पोर्नोग्राफी के हर रूप को कुछ ऐसा माना जाता है जो निषिद्ध है, यह सर्वसम्मति से उन लोगों के साथ भी सहमत है, जो एक उपहास के लिए दुखद व्यवहार या भूमिका निभाने वाले खेल चाहते हैं जो सीधे यातना से आता है।उनके लिए, सेक्स एक ऐसी चीज है जो केवल दो लोगों के बीच होनी चाहिए जो उस रिश्ते को मजबूत करने के लिए एक-दूसरे के साथ संबंध रखते हैं। सेक्स का सहज पक्ष उसके लिए कोई मायने नहीं रखता। वह जानती है कि वह आजकल अधिक अल्पसंख्यक है, और उसे इस पर गर्व है: "मानवता के लिए अच्छा होने वाला सब कुछ उत्पीड़न के प्रतिरोध के माध्यम से आया।" उसने अपने अभियान को "सेक्सबॉट्स के खिलाफ" कहा है क्योंकि रोबोट उसकी विशेषज्ञता का क्षेत्र है, लेकिन वह वास्तव में बहुत अधिक है।
यदि आप पोर्न और रिचर्ड्सन लाइबसेपुरिस्मस के बीच एक मध्य मैदान की तलाश करते हैं, तो आप केट देवलिन के साथ समाप्त होते हैं। वह लंदन के गोल्डस्मिथ विश्वविद्यालय के कंप्यूटर संकाय में एक शोधकर्ता के रूप में काम करती हैं, जो मानव-कंप्यूटर इंटरैक्शन और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस में विशेषज्ञता रखती है। "कैथलीन रिचर्डसन की तरह, मैं महिलाओं के ऑब्जेक्टिफिकेशन को एक बड़ी समस्या के रूप में देखती हूं," डेविन कहते हैं। इसलिए, वह सेक्स के संदर्भ में "रोबोट" को अलग तरह से परिभाषित करना चाहती है: "सिद्धांत रूप में, यह सब कुछ है जो शारीरिक आनंद देता है।"
सभी लिंगों के लिए अधिक शारीरिक सुख
डेविलिन नियमित रूप से "हैकथॉन" की मेजबानी करता है, जहां प्रोग्रामर, डिजाइनर और डिजाइनर सभी एक विशिष्ट विषय के लिए रचनात्मक तकनीकी समाधान खोजने की जल्दी में हैं, इस मामले में: सभी लिंगों के लिए अधिक शारीरिक सुख। उदाहरण के लिए, विचार स्लीपिंग बैग्स बनाने से आया है जो एक व्यक्ति को गले लगा सकते हैं, या ठीक से एक अन्य व्यक्ति को छूने के लिए ठीक से नियंत्रित किए गए टेंटेकल्स। "सेक्स रोबोट शराबी, प्यारे, पतले या अन्यथा हो सकते हैं, उनके पास कोई भी आकार हो सकता है, और उन्हें वास्तव में विशाल स्तनों के साथ एक रबर की गुड़िया जैसा दिखने की ज़रूरत नहीं है," केट देवलिन कहते हैं। "लेकिन तकनीक पुरुषों के हाथ में है, और पुरुष पुरुषों के लिए डिज़ाइन करते हैं।" वैसे भी, अब भी।
