क्यों हम पहले फिफ्टी शेड्स ऑफ ग्रे पढ़ते हैं और फिर कडली सेक्स करते हैं
यह सब थोड़ा ... अच्छी तरह से ... पागल प्रशंसक के साथ शुरू हुआ। एरिका लियोनार्ड - कि वास्तविक जीवन में ई। एल। जेम्स का नाम है - गोधूलि की गाथा द्वारा साज़िश की गई और एडवर्ड और बेला को कुछ और स्पष्ट दृश्य लिखे। इसके बाद उन्हें एक प्रशंसक मंच में अपलोड किया गया। यह इंटरनेट पर प्रशंसकों को मिलने से बहुत पहले नहीं था। एक प्रकाशक जागरूक हो गया, एडवर्ड और बेला के नाम को क्रिस्चियन ग्रे और अनास्तासिया स्टील में बदल दिया, और एरिका की कहानी को ईबुक के रूप में जारी किया। हम सभी लेखक की कहानी के अंत को जानते हैं: सात-अंक की राशि के लिए, एक बड़े प्रकाशन घर ने आखिरकार प्रिंट अधिकार खरीदे और फिर भी अंत में लाभ कमाया। क्योंकि दुनिया में किसी भी किताब ने इतनी तेजी से "फिफ्टी शेड्स ऑफ ग्रे" नहीं चलाया है - हैरी पॉटर ने भी नहीं।
तो क्या हम सभी चुपके से चाबुक पर हैं?
क्या हम सब बस एक किताब का इंतजार कर रहे हैं कि आखिरकार कोड़े और हथकड़ी की दुनिया से कैसे परिचित कराया जाए? किसी भी मामले में! ऐसा नहीं है कि एसएम पोर्न फोंट हमेशा से नहीं रहे हैं। वे अभी भी मौजूद हैं और वे फिफ्टी शेड्स ऑफ ग्रे की तरह सफल नहीं हैं। अनास्तासिया और क्रिश्चियन की कहानी मूल रूप से अश्लील नहीं है। हालाँकि भाषा काफी स्पष्ट है और सिर्फ ईसाई वास्तव में मुंह पर थोड़ा सा नहीं लेते हैं, लेकिन वास्तव में एक छोटे से कान को लाल कर दिया जाता है। नहीं, महिलाओं की दुनिया को चाबुक वाली पोर्न की जरूरत नहीं थी। फिफ्टी शेड्स ऑफ ग्रे का रहस्य अलग है।
मेगा-बेस्टसेलर कुछ पॉप कर रहा है
तथ्य यह है, फिफ्टी शेड्स ऑफ ग्रे ज्यादातर कम प्रवृत्ति के साथ खेलता है। पैक के सबसे प्रमुख पुरुष के लिए विनम्र महिला विनम्र। फिर माँ वृत्ति, जो क्रिश्चियन ग्रे के छोटे, जरूरतमंद बच्चों के संस्करण द्वारा सक्रिय होती है। प्राचीन पाषाण युग के छल में उपयोग किया जाता है। चालाक! शब्दों के साथ और महिलाओं के लिए भी पूरी बात अक्सर एक भद्दी पोर्न फिल्म की तुलना में अधिक कामुक होती है, जो दृश्य उत्तेजनाओं पर निर्भर करती है। पुरुषों की तुलना में महिलाएं कामुकता के मामले में थोड़ी अलग हैं। अधिकांश महिलाओं में दृश्य कुंजी उत्तेजनाओं की तुलना में उत्तेजना पैदा होने की संभावना अधिक होती है (निश्चित रूप से अपवाद हैं)। और क्या कल्पना एक किताब से बेहतर है?
ई। एल। जेम्स ने खुद को जंजीर नहीं होने दिया - न कि मुक्ति का भी
हैम्बर्ग में सेक्स थेरेपिस्ट और पुस्तक "मेक लव" के लेखक एन-मार्लेन हेनिंग ने स्टार के साथ एक साक्षात्कार में बताया, प्रस्तुत दोनों लिंगों की सबसे आम कामुक कल्पनाओं में से एक है। तो, दोनों लिंग। तो महिलाओं को पुरुषों के लिए प्रस्तुत करना चाहते हैं? और 21 वीं सदी में? क्या हम अपनी माँ और दादी की तरह अधिक समानता के लिए लड़ने के लिए नहीं हैं? खैर, इसके लिए विरोधाभास होना जरूरी नहीं है। एन-मार्लिन हेनिंग का मानना है कि एक समान साझेदारी और यौन व्यवहार जिसमें भागीदार स्वयंसेवकों में से एक पारस्परिक रूप से अनन्य नहीं है। "बिस्तर बिस्तर है, और दूसरा दूसरा है, आप मोलभाव कर सकते हैं।" व्यवहार में, हालांकि, किसी की अपनी कल्पना कभी-कभी उस आत्म-छवि से मेल नहीं खाती है जो किसी व्यक्ति के साथी को प्रदान करना चाहता है। हेनिंग का कहना है कि बहुत से जोड़े अपने स्वयं के यौन झुकाव को जीने की हिम्मत नहीं करते हैं। "सबसे बड़ी समस्या यह है कि विषय टेबल पर नहीं हैं, लोग नहीं खेलते हैं, वे हिम्मत नहीं करते हैं।" अहा, तो हम कुछ आलीशान हथकड़ी लगाने की तुलना में कडलिंग सेक्स को क्यों पसंद करते हैं? Mh। शायद थोड़ा सा प्रयोग हमें कुछ अच्छा कर सकता है?
खैर, ऐसा सभी नहीं सोचते
ठीक है। इसलिए हमें इसे एक कोशिश देने की हिम्मत करनी चाहिए जो क्रिश्चियन ग्रे से अपील करता है। समझ गया। लेकिन क्या हम वास्तव में इस विचार को दे सकते हैं? आखिरकार, जब फिफ्टी शेड्स ऑफ ग्रे की बात आती है, तो कई महिलाएं बेरीकेड्स से ख़ुशी से झूमती हैं। वे महिलाओं की मध्यस्थ छवि, यौन अपमान, आक्रामक पुरुष कामुकता की रूढ़िवादी छवि की आलोचना करते हैं। तो क्या हम वशीभूत की भूमिका निभाना चाहते हैं? एलिस श्वार्जर क्या कहेंगे? हम सोचते हैं: यह निश्चित रूप से विवाद का विषय है। लेकिन क्या ऊपर से मुक्ति का मतलब व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार से नहीं है? और क्या यह घुटने के ऊपर रहने की आज़ादी भी नहीं है? यदि केवल कल्पना में ... और जरूरी नहीं कि अगले दरवाजे से ईसाई।
