डॉक्टर ने गर्भपात के विज्ञापन की निंदा की? तर्क हम सभी को मारता है
सजा दुनिया नहीं है: 150 यूरो के 40 दैनिक दर, कुल 6000 यूरो बनाता है। ट्रायल ऑब्जर्वर के अनुसार, गेयेन जिला अदालत ने क्रिस्टीना हेल के मामले में अभियोजक की मांगों का पूरी तरह से पालन किया है।
चिकित्सक को अन्य चिकित्सा लाभों के साथ उसकी वेबसाइट पर "गर्भपात" सूचीबद्ध करने और प्रक्रिया के बारे में जानकारी प्रदान करने के लिए दोषी ठहराया गया था। ऐसा करने में, अदालत के फैसले के अनुसार, इसने हमारे आपराधिक संहिता की धारा 219 ए का उल्लंघन किया है। तदनुसार, सार्वजनिक रूप से गर्भपात की पेशकश करना अपराध माना जाता है, अगर यह "विज्ञापन" के लिए आर्थिक लाभ खींच सकता है। (परीक्षण और गर्भपात कानून के बारे में अधिक जानकारी यहां पाई जा सकती है।)
फैसले से पता चलता है कि कानून सभी महिलाओं का अपमान है
फैसला एक बात है। यह कानून 1933 से हमारे दंड संहिता में है, इसलिए यह नाजी कानून है। कोई आश्चर्य नहीं जब यह निर्णय है कि कोई मतलब नहीं है। यदि हमारी दुनिया विकसित होती है, लेकिन कानूनों को ठीक से संलग्न नहीं करता है, तो एक अदालत को क्या करना चाहिए?
अभियोजन पक्ष को न्याय देकर, न्यायाधीश मदाल्डेना फूलादफर ने हमारे आपराधिक संहिता में कुप्रबंधन की एक घटना की ओर संकेत किया है।
लेकिन अपने फैसले के साथ, न्यायाधीश ने यह स्पष्ट किया है कि यह कानून सिर्फ पुराना नहीं है, क्योंकि अचानक इंटरनेट आ गया है और महिलाएं अब पैंट पहनती हैं। यह कानून एक मानवीय छवि पर आधारित है जो हमारे लिए अपमानजनक और अपग्रेडिंग है ? विशेष रूप से महिलाओं के लिए, लेकिन पुरुषों के लिए भी।
फैसला: महिलाएं जानकारी को संभाल नहीं सकती हैं
जैसा कि फैसले में कहा गया है: "विधायिका नहीं चाहती कि सार्वजनिक रूप से गर्भपात के बारे में चर्चा की जाए जैसे कि यह एक सामान्य बात थी।" अनुच्छेद 219 क अजन्मे जीवन की सुरक्षा का कार्य करता है, और "यह इसके पीछे है - और यह विधायक की इच्छा है - महिलाओं के लिए सूचना का सामान्य अधिकार।"
कृपया क्या? क्या विधायिका वास्तव में मानती है कि शिक्षा और सूचना हमें हृदयहीन और बेईमान बनाती है? क्या विधायक गंभीरता से मानते हैं कि उन्हें महिलाओं के लिए यह सुनिश्चित करना मुश्किल है कि महिलाओं को यह पता लगाना मुश्किल है कि किस डॉक्टर को जाना है, प्रक्रिया में क्या उम्मीद करनी चाहिए, और शायद अकेले नहीं?
यह एक ऐसी दुनिया में रहने के लिए एक हास्यास्पद मजाक की तरह लगता है जहां डोनाल्ड ट्रम्प परमाणु बम के शिखर पर बैठते हैं, जबकि हमारे आपराधिक कोड भी जिम्मेदारी से जानकारी संभालने के लिए महिलाओं और डॉक्टरों पर भरोसा नहीं करते हैं।
माना: हम या तो मूर्ख हैं या हृदयहीन हैं
यह धारणा कि महिलाएं गर्भपात का निर्णय लेना आसान बनाती हैं और हम सभी इस पर चर्चा करेंगे कि एपेन्डेक्टॉमी की तरह यह अनिवार्य रूप से पता चलता है कि हम या तो मौलिक रूप से मूर्ख या कॉलस हैं।
कानूनी रूप से, एक गर्भवती महिला जो गर्भपात के विचार के साथ खेलती है, लगभग एक आत्महत्या के खतरे के रूप में माना जाता है? केवल वही जो खुले तौर पर स्वीकार करता है, आपकी रक्षा करने के लिए नहीं, बल्कि उसका अजन्मा जीवन।
दूतावास पहुंचे - एसपीडी, ग्रीन्स, लेफ्ट और एफडीपी में
न्यायाधीश ने पहले ही अपने फैसले के साथ इसे स्पष्ट कर दिया है, लेकिन व्याख्यात्मक बयान में उसने एक बार फिर इसे इस तरह से तैयार किया है कि इसे खुद को एक सम्मान समझना चाहिए:
हमारे गर्भपात कानून में सुधार की जरूरत है। एसपीडी, ग्रीन्स और लेफ्ट के लिए, संदेश स्पष्ट रूप से आ गया है: सभी तीन दलों ने अनुच्छेद 21 ए के उन्मूलन के पक्ष में बात की है। एफडीपी में भी सुधार की आवश्यकता देखी गई।
CDU / CSU ने अधिक वश में उत्तर दिया। उन्होंने चिंतित किया कि गर्भावस्था के एक समापन को कम किया जा सकता है, बर्लिनर मोर्गेनपोस्ट एलिजाबेथ विंकेलमेयर-बेकर के हवाले से, यूनियन ग्रुप के कानूनी प्रवक्ता के हवाले से।
और क्रिस्टीना हेल? सूचना की स्वतंत्रता के लिए लड़ते रहेंगे! उसके वकील ने यह भी घोषणा की कि वह फैसले के खिलाफ अपील करने वाली थी।
यहाँ उसकी याचिका है।
