लिंग-संवेदनशील भाषा - क्या यह महत्वपूर्ण है?
ChroniquesDuVasteMonde: फेडरल कोर्ट ने फैसला सुनाया है: बैंक महिलाओं को पुरुष नामों से संबोधित कर सकते हैं, अर्थात ग्राहक के बजाय ग्राहक के रूप में। आप फैसले को कैसे दर करते हैं?
प्रो। डॉ। अनातोल स्टेफानो-विटश: कानूनी कारणों से ऐसा लग सकता है, लेकिन यह वास्तव में एक प्रतीकात्मक प्रश्न के बारे में है: क्या हम चाहते हैं कि हमारे ग्राहक हमारे ग्राहकों की तरह आशंकित हों?
यहां तक कि अगर केवल एक ग्राहक है, तो महिलाओं को पता है कि उनका मतलब है।
लेकिन सीधे तौर पर इसका मतलब वही नहीं होता है। सामान्य मर्दाना सिर्फ एक मर्दाना है। महिलाओं को कम उम्र से एक पल के लिए सोचना पड़ता है कि क्या उनका मतलब है; इसलिए यह ध्यान देने योग्य नहीं है। परिप्रेक्ष्य के एक उलट यहाँ मदद करता है: जब लीपज़िग विश्वविद्यालय ने कुछ साल पहले एक विशेष रूप से स्त्री रूप में अपनी क़ानून को बदल दिया, तो बहुत उत्साह था। जैसे ही परंपरा यह कहती है कि पुरुष आदर्श हैं, आप देख सकते हैं कि समस्या कहाँ है।
इन प्रतिक्रियाओं से पता चलता है कि लिंग-संवेदनशील भाषा को मजबूर नहीं किया जा सकता है।
सामान्य तौर पर, यह बेहतर है अगर अंतर्दृष्टि धीरे-धीरे बढ़ती है। हालाँकि, मुझे लगता है कि निष्पक्ष भाषा की स्वीकृति अपेक्षा से बहुत बड़ी है, और हमारी आदतें पहले से बहुत बदल गई हैं। उदाहरण के लिए, जब एंजेला मर्केल को पहली बार चुना गया था, तब भी कुछ चर्चा थी कि क्या उसे चांसलर या चांसलर कहा जाए।
और तीसरा लिंग - आपको उस पर भी विचार करने की आवश्यकता नहीं है?
लिंग तटस्थ वाक्यांश निश्चित रूप से सबसे अच्छे हैं, इसलिए उदाहरण के लिए "छात्र" या "सड़क यातायात में कौन भाग लेता है ..." जहां यह संभव नहीं है, ग्राहक / ग्राहक जैसे दोहरे रूप कम से कम एक अच्छा पहला कदम है। व्यक्ति केवल भाषा में कुछ हद तक हस्तक्षेप कर सकता है।
हाल ही में मैंने "प्रिय सदस्यों" को पढ़ा। वह बेतुका है।
या केवल एक निरीक्षण जो केवल बहुवचन में होता है। एंड-एंड की वजह से और इसलिए एक को "शिक्षक," "नागरिक" कहने की आदत है। कभी-कभी यह भी होता है: "सदस्य" भाषाई रूप से तटस्थ है, लेकिन फिर भी लगता है कि "हमारा सबसे नया सदस्य अपनी पत्नी के साथ आया है" हमारे पति के साथ "सबसे नया सदस्य" आया था। पुरुष के इस मजबूत गैर-भाषा वर्चस्व को दृश्यमान बनाने के लिए, जानबूझकर "सदस्यों" का उपयोग करना संभव है। वही अक्सर अंडरस्कोर, तारांकन या जो कुछ भी है, के साथ आकृतियों के लिए सच है। वे हमेशा उपयोग करने के लिए नहीं होते हैं, लेकिन स्पष्ट रूप से परेशान करने के लिए होते हैं, ताकि यह पता चले कि सामान्य उपयोग कैसे समस्याग्रस्त हो सकता है।
क्या भाषा आपके लिए अधिक समान दुनिया की कुंजी है?
नहीं, यह सामग्री और कानूनी समानता है। भाषा एक बिल्डिंग ब्लॉक है। और जब तक भाषाई समानता नहीं है तब तक समानता पूरी नहीं होती है।
अनातोल स्टेफनोविच बर्लिन के मुक्त विश्वविद्यालय में भाषा विज्ञान के प्रोफेसर और "ए क्वैसिटी ऑफ़ मोरेलिटी: व्हाई वी नीड पॉलिटिकली करेक्ट लैंग्वेज" (डुडेनवरलैग) पुस्तक के लेखक हैं।
