हैक हो जाओ, शाकाहारी नफरत!
सोमवार के अलावा, ट्विटर पर सबसे लोकप्रिय दुश्मन छवियों की सूची में अलार्म घड़ियों और फेसबुक अभी भी शीर्ष पर हैं। शाकाहारी अभिमानी, कुपोषित, हमेशा ध्यान का केंद्र होते हैं और यहां तक कि उत्पाद को लॉन्च करने के लिए तंत्रिका भी होती है जिसे वे 'शाकाहारी पनीर' कहते हैं, भले ही यह बिल्कुल भी पनीर न हो।
अगर गाय ट्वीट कर सकती हैं, तो वे सबसे पहले सभी को बताएंगी कि वे शाकाहारी हैं।
? 451, लास (@rainerschund) 16 नवंबर, 2017
"ध्यान दें, ध्यान दें, यह इस विमान का पायलट है, मुझे एक महत्वपूर्ण घोषणा करनी होगी कि मैं उनके साथ नहीं रहना चाहता।"
दहशत व्याप्त है। लोग अपनी लाइफ जैकेट उतार रहे हैं।
"प्रिय यात्रियों, मैं शाकाहारी हूं, आपके ध्यान के लिए धन्यवाद।"
? बिजली की आपूर्ति (@Grolmori) 8 नवंबर, 2017
पोषक तत्वों की कमी के बिना शाकाहारी, मैं गंभीर नहीं हूँ
? आवेदन पत्र 2 (@MYSPACE_RU) 10 नवंबर, 2017
एक शाकाहारी? पनीर? वैसे, यह पनीर भी नहीं है। यदि आप वास्तव में ऐसा कुछ चाहते हैं, तो कृपया इसके लिए अपना नाम भी प्रस्तुत करें! #DHDL
? मेरा। (@brombaerchen) 14. नवंबर 2017कहो, लोग: क्या यह अभी भी है? मुझे नहीं पता कि ये हैंगर कहां पर लटके हुए हैं, लेकिन किसी ने भी मुझे बिना बताए और बिना किसी संदर्भ के यह नहीं बताया कि वह शाकाहारी है। स्पष्ट: एक ऐसे समाज में जहां मांस, या कम से कम पशु उत्पाद, हर भोजन का हिस्सा हैं, शाकाहारी आपकी आंखों को नवीनतम रूप से पकड़ते हैं जब हम उनके साथ दोपहर के भोजन पर बैठते हैं.
लेकिन भले ही वेजन्स मूल रूप से दुनिया में सबसे अधिक कष्टप्रद और धूमधाम वाले लोग थे (जो निश्चित रूप से बिल्कुल बेतुका है), क्या हम रोज़मर्रा के जीवन में उन्हें मुश्किल से देखेंगे? क्योंकि हमारी आबादी का केवल एक प्रतिशत शाकाहारी हैं।
शाकाहारी घृणित सॉसेज प्रतिनिधि नहीं है
और इस पनीर नंबर पर: यह "शाकाहारी" नहीं है, जो शाकाहारी पनीर के लिए चिल्ला रहे हैं, और शाकाहारी हैम पिकर या सेब के रस के लिए लेबल पर "शाकाहारी" लेबल करने के लिए प्रचार कर रहे हैं। यह कंपनियों और निर्माताओं से आता है!
मुझे पता है कि अधिकांश शाकाहारी भी इन विकल्प को नहीं खरीदते हैं, लेकिन प्राकृतिक रूप से शाकाहारी खाद्य पदार्थों जैसे कि नट्स, सब्जियां, अनाज आदि पर फ़ीड करते हैं? और यह कि वे जीवन की गुणवत्ता खो देते हैं और कुपोषित हैं, मुझे प्रभावित नहीं करता है।
इसके विपरीत: यदि मेरे पास काजू, मिर्च और क्रैनबेरी और एक चीज़बर्गर के साथ गर्म कूसकूस सलाद के बीच विकल्प है, तो मैं चचेरे भाई के सलाद के लिए तीन बार तय करता हूं। मांस और पशु उत्पादों के बिना एक भोजन स्वादिष्ट हो सकता है? और यह अच्छा है।
वेजन्स हमारे रोल मॉडल होने चाहिए!
क्योंकि मांस खाने वाले, शाकाहारी और शाकाहारी सभी झगड़ों के साथ: हम सभी इस बात से सहमत हैं कि हमें लंबे समय में अपने मांस की खपत को बंद करना होगा, जो अभी सहमत नहीं हैं, उनके लिए यहां कुछ तथ्य दिए गए हैं:
- जर्मन हर साल औसतन 60 किलो मांस खाते हैं? तो हर दिन एक कॉर्डन ब्ल्यू के बारे में प्रति व्यक्ति
- हमारे द्वारा उत्पादित ग्रीनहाउस गैसों का लगभग 50 प्रतिशत पशु प्रजनन द्वारा उत्पादित किया जाता है? हमारे मांस की खपत से
- 70 प्रतिशत से अधिक कृषि क्षेत्र पशुपालन के लिए समर्पित है
- एक किलोग्राम बीफ़ का "उत्पादन" करने के लिए, आपको 16 किलोग्राम अनाज की आवश्यकता है? मांस उत्पन्न करना बेहद श्रमसाध्य है और कई संसाधनों को निगल जाता है
- अगर एक ग्रिल्ड चिकन की कीमत 3 यूरो होती है, तो यह एक छोटा, तंग, तनावपूर्ण और बेहद सस्ता जीवन था और शायद इतना तीखा भोजन खाया जाता था कि यह सही से खड़ा नहीं हो सकता था
- औद्योगिक देशों में उच्च मांस की खपत विकासशील देशों में दुर्दशा को और अधिक नाटकीय बना रही है (पशु चारा की मांग के कारण कीमतें बढ़ रही हैं, मोनोकल्चर मिट्टी को नष्ट कर रहे हैं, छोटे किसानों को नष्ट कर दिया जाता है, आदि)
बेशक, अब इसके खिलाफ कई "ठोस" तर्क दिए जा सकते हैं, जैसे:
- "प्लास्टिक सिर्फ गंदगी के रूप में है!"
- "यदि आपका एवोकैडो दुनिया भर में उड़ाया जाता है, तो यह ग्रीनहाउस गैसों का उत्पादन भी करता है!"
- "पशु उत्पादों को बदलने से काफी अलग अप्रत्याशित समस्याएं होंगी!"
- "मुझे परवाह नहीं है कि जब मैं मर जाऊंगा तो हमारी धरती का क्या होगा!"
- "जानवर केवल हमारे माध्यम से रहते हैं, क्योंकि उन्हें जीवन की कोई गुणवत्ता नहीं चाहिए!"
लेकिन दिल पर हाथ: प्रत्येक बेवकूफ यह देख सकता है कि एक वर्ष में 60 किलो मांस की औसत खपत 7+ बिलियन लोगों के लिए वांछनीय उपाय नहीं हो सकती है! इस ग्रह पर नहीं, वैसे भी।
वेजी डे इतना अच्छा आइडिया था
हर किसी को पूरी तरह से शाकाहारी खाने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन प्रति सप्ताह एक या दो कॉर्डन ब्लूस करते हैं।
4 साल पहले का यह हरा सुझाव कि सप्ताह में एक दिन कैंटीन में कोई मांस नहीं होना चाहिए, यह एक अच्छा विचार था - बस इतना मांस प्रेमियों को लगेगा कि शाकाहारी भोजन भी स्वादिष्ट है! लेकिन नहीं: एक सप्ताह में एक बार भोजन, जब उन्हें मांस नहीं परोसा जाना चाहिए, और लोग बैरिकेड पर जाते हैं!
अरे नहीं, ऐसा नहीं था। विरोधियों, निश्चित रूप से, सिद्धांत के बारे में था। वे नहीं चाहते थे कि राजनीति अलग-अलग लोगों की जीवन योजनाओं में दखल दे (न्यूजफ्लैश: वैसे भी राजनीति करें, उदाहरण के लिए, सेवानिवृत्ति की आयु, स्कूल प्रणाली और मातृत्व पेंशन पर निर्णय करके)। क्या वे जाँच नहीं कर रहे हैं या वे सोचने के लिए बहुत आलसी हैं?सिद्धांतों से अधिक महत्वपूर्ण है सामग्री! खासकर जब यह जलवायु और न्याय की बात आती है।
संयोग से, इस तथ्य की प्रतीक्षा करने के बजाय कि कैसरलर ने सुपरमार्केट में केवल 99 सेंट की कटौती की, हमें बल्कि यह स्पष्ट करना चाहिए कि जिस सूअर से वह आता है, सबसे अधिक संभावना है कि वे अपने स्वयं के गंदगी में रहते थे और एक-दूसरे की पूंछ काट चुके थे।
लेकिन अगर जानवर अपने छोटे जीवनकाल को सबसे विषम परिस्थितियों में जीते हैं और हमारी पृथ्वी अब मनुष्यों के लिए रहने योग्य नहीं है, तो यह उतना बुरा नहीं है जितना कि कोई व्यक्ति बाजार पर नारियल पर आधारित उत्पाद डालता है और इसे "शाकाहारी पनीर" कहता है। ,
