क्यों मुझे एक समलैंगिक के रूप में उलझन में # eheifel!

शुक्रवार, 30 जून, 2017. मेरे सुबह के फेसबुक दौर पर, मैं पहली बार निम्नलिखित पाठ में आया:: यह एक हाँ है! # Ehefüralle?।

ठीक है, अच्छा! या? मैं एक मानव हूँ, मेरे शुरुआती तीसवें दशक में, एक महिला जो 15 वर्षों से महिलाओं की देखभाल कर रही है। क्या मुझे समलैंगिक कहा जा सकता है? वर्गीकृत किया जाए। लेकिन मुझे लगता है कि किसी तरह बेवकूफ। शब्द और लेबल भी। इसके अलावा, मैं पहले से ही इतने खुरदरे, पुरुष चेहरे को देख चुका हूं। तो क्या अब मैं उभयलिंगी हूं? मैं सॉसेज हूं, मैं हूं। और मेरे व्यक्ति के लेबल और भूमिकाओं के रूप में भ्रमित होने के कारण, मुझे यह "सभी के लिए विवाह" चर्चा में लगता है।

विवाह: अधिकार और कर्तव्य

अब तक, एक ही-सेक्स जोड़े "पार्टनर" कर सकते थे। मजेदार शब्द। जैविक सबक की तरह लगता है, थोड़ा सा "दोस्त"। इसका अर्थ है: इस प्रकार आप उन सभी दायित्वों से प्रभावित होते हैं जो विवाहित जोड़ों पर भी लागू होते हैं:

एक सामान्य वित्तीय प्रबंधन के लिए प्रयास करना (अन्यथा काल्पनिक विवाह का संदेह है)
सहायता और देखभाल (पति या पत्नी, बच्चों और संपत्ति को भी संदर्भित करता है)
एक दूसरे का सम्मान करना (दूसरे की गरिमा और सम्मान का सम्मान करना)

इसके अलावा, अभी भी संकेत है कि पहले प्रसव विवाह के वास्तविक उद्देश्य के रूप में माना जाता था। आज, हालाँकि, निःसंतान विवाह कुछ सामान्य बात है। तो मेरी नजर में एक ही लिंग के जोड़े शादी के लिए सभी आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं।

जब दो महिलाएं गर्भवती हो जाती हैं

विषमलैंगिक जोड़ों के विपरीत, क्या समान-सेक्स के लिए साझेदारी हैं? हालाँकि, गोद लेने के कानून में कुछ बाधाएँ हैं। इसमें से मैंने पहले से ही अपने तत्काल वातावरण में सुना है: दो? भागीदारी? गर्लफ्रेंड खुद को प्रेग्नेंट नहीं करना चाहती। आप न्याय नहीं कर सकते, लेकिन आपके पास नहीं है। मेरे दोस्तों के सर्कल में दो लेस्बियन डेन्स एक ही समय में गर्भवती हुईं। कुछ चल रहा था। जब दो महिलाएं एक ही समय में मासिक धर्म से पहले होती हैं, तो यह कभी-कभी नाटकीय हो जाती है। लेकिन हार्मोनल ट्यूमर में दो गर्भवती महिलाएं? पागल, कि वे बच गए।

बच्चों की परवरिश कौन करे

किसी भी तरह से, मुझे यह न तो समकालीन लगता है और न ही मानवीय या तर्कसंगत रूप से समझ में आता है कि समान-लिंग वाले जोड़ों को गोद लेने के साथ बहुत कठिन है। मुद्दा यह है कि बच्चे प्यार और सहायक वातावरण में बड़े होते हैं। चूंकि मुझे लिंग, त्वचा का रंग या माता-पिता की उम्र जैसे कारक बहुत सीमित प्रासंगिकता में मिलते हैं। छद्म नाम के तहत FAZ के होमोफोबिक अतिथि लेख? जोहान्स गेब्रियल? मुझे यह पूरी तरह से गलत लगा। यहाँ तक कि क्रिश्चियन सोशलिस्ट चांसलर ने क्रोनिक्सड्यूवेस्टमॉन्डे में 26 जून को लाइव टॉक की घोषणा की: "यदि राज्य बच्चों को देखभाल के लिए एक समलैंगिक जोड़े को देता है, तो मैं अब बच्चे के सर्वोत्तम हितों के साथ बहस नहीं कर सकता।" शुक्रवार को यह वोट और सभी के लिए "विवाह का संकल्प आया? बुंडेस्टाग में।

यह क्या है? जैसा कि मैं इसे समझता हूं

तो यह समान-लिंग वाले जोड़ों के लिए गोद लेने का अधिकार देने के बारे में है, है ना? फिर महिला मार्केल के साथ क्यों है? मतदान? क्योंकि “शादी? मूल कानून के अनुसार, पुरुष और महिला आरक्षित हैं। वैसे, "सभी के लिए शादी?" के विरोधियों का एक तर्क। AfD पहले से ही एप्लिकेशन लिखने में व्यस्त है। यह भी पागल है, क्योंकि AfD- लीड उम्मीदवार ऐलिस वील्ड एक आत्म-गोपनीय समलैंगिक है। क्या वास्तव में किसी को लगता है कि शादी सभी के लिए है? कहा?

क्या यह वास्तव में एकीकरण या बेहतर के बारे में नहीं है: समुदाय और समानता। शब्द "सभी के लिए शादी? कम से कम, यह सुझाव देता है। सभी? किसी तरह यह शब्द अभी भी गलत है। आखिरकार, हर किसी को भाई-बहन जैसे हर किसी से शादी करने की अनुमति नहीं है। लेकिन ये अलग-थलग मामले हैं, शायद यह चर्चा बहुत दूर तक जाती है।

वास्तव में, गोद लेने का विषय बहुत जटिल है और व्यक्तिगत भाग्य से भरा है। सभी के लिए शादी के हिस्से के रूप में? अन्य बातों के अलावा, इस चर्चा ने प्रज्वलित किया कि समलैंगिक महिलाओं को सौतेले बच्चों को गोद लेने में असुविधा होती है:
विवाह में पैदा हुए बच्चों के लिए, पति बच्चे का दूसरा कानूनी माता-पिता है, चाहे वह बच्चे का जैविक पिता हो या न हो। लेकिन यह नियम माँ की पत्नी के बारे में नहीं है? बढ़ाया गया है। इसलिए, मां का साथी केवल स्टेपचाइल्ड गोद लेने के माध्यम से बच्चे का दूसरा कानूनी माता-पिता बनना जारी रख सकता है।
जटिल और नौकरशाही लगता है? और यह भी है

और उन लोगों के बारे में क्या जो स्पष्ट रूप से खुद को लिंग के साथ जोड़ नहीं सकते हैं या नहीं? उदाहरण के लिए, फेसबुक पर आप अपने लिंग को स्वयं परिभाषित कर सकते हैं। लेस्बियन एंड गे एसोसिएशन (एलएसवीडी) के पास एक पोजिशन पेपर है? रेनबो फैमिलीज इन द राइट? संभव के रूप में कई लोगों को एकीकृत करने के लिए बनाया गया है। व्यक्तिगत रूप से, मैं इन विविध पहचानों से अभिभूत हूं। लोगों को अपनी इच्छानुसार जीना चाहिए, जब तक वे किसी को नुकसान नहीं पहुंचाते। लेकिन क्या हमें वास्तव में इतने सारे लेबल की आवश्यकता है और क्या हम कभी भी सब कुछ पुन: पेश कर पाएंगे? लेकिन एक समय में एक कदम।

एक भावनात्मक अवधारणा के रूप में शादी

शुरुआत में यह शब्द था। यही बाइबल कहती है।क्या मैंने कहा कि मैं काफी आस्तिक हूँ, भले ही बाइबल केवल एक जोड़े के रूप में स्त्री और पुरुष की बात करती है? वैसे भी, शब्द "शादी? एक संकेत शब्द के लिए कई। कुछ के लिए यह पवित्र है, दूसरों के लिए यह नरक है। कुछ ने इसे झोंपड़ियों में डाल दिया, दूसरों को यह महसूस होता है कि वे अपनी जगह पाते हैं और पहुंच जाते हैं। मैं अच्छी तरह से सोच सकता हूं कि समलैंगिक हैं जो अब घबराते हैं। यह नया विकल्प दबाव और दबाव भी प्रदान कर सकता है। हमेशा रहने के लिए यहाँ आदर्श है। इस तथ्य के अलावा कि हर कोई जो शादी कर सकता है या नहीं करना चाहिए, ऐसा नहीं है कि पहली समान-सेक्स शादी शायद नवंबर 2017 तक नहीं होगी।

सभी के लिए शादी? ? यह वास्तव में मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से क्या है (और वास्तव में सभी)

"सभी के लिए शादी का निर्णय?" इन सबसे ऊपर, यह एक बात है: अधिक समानता और सहिष्णुता की ओर एक और कदम। न ज्यादा और न कम। बिल सही नहीं हो सकता है। विभिन्न पक्षों से हमेशा चिंता रहेगी। हम खुद से पूछ सकते हैं, आश्चर्य है कि चांसलर मर्केल सभी के लिए शादी का विरोध क्यों करती हैं? हालांकि वह गोद लेने के कानून को आसान बनाने का समर्थन करती है। और यह भी स्पष्ट है कि लंबे समय से सब कुछ विनियमित, एकीकृत और प्रकट नहीं होता है। यह केवल एक ही लिंग वाले जोड़े और मेरी नज़र में उनके अधिकारों के बारे में नहीं है। अभी भी बहुत सारे लोग हैं जो वंचित हैं और यह अच्छा है कि कुछ चल रहा है। और हमें एक पल का जश्न मनाना चाहिए।

सभी।