ग्रीन पार्टी कांग्रेस 2008: अधिक चल रहा है - लेकिन क्या?
वह अंदर जाना चाहता है। बाउंसर उसे नहीं होने देता। कोई पहचान पत्र नहीं, कोई प्रवेश नहीं है, जो कि ग्रीन्स के संघीय शिष्टमंडल सम्मेलन में एरफर्ट में कितना आसान है। "लेकिन वह पार्टी नेता है," एक साथी को फुसलाता है। अंत में, रेइनहार्ड बुटिकोफ़र - यहां तक कि खुद को पहचानने के बिना - प्रदर्शनी हॉल में प्रवेश कर सकते हैं और ग्रीन्स के अध्यक्ष के रूप में अपने विदाई भाषण को पकड़ सकते हैं।
मुझे अभी भी अगले कुछ घंटों में इस दृश्य के बारे में सोचना है: सत्ता और दृष्टिकोण के लिए ग्रीन्स के संघर्ष का एक उपयुक्त प्रस्तावना। लगभग 500 प्रतिनिधि तीन दिवसीय कार्यक्रम की पहली शाम को ऊर्जा नीति पर अपनी स्थिति के बारे में तर्क देते हैं जो कि विचित्र विशेषताओं पर आधारित है। यद्यपि इस मामले पर व्यापक सहमति है: गैर-नवीकरणीय ऊर्जा का पूर्ण त्याग स्थापित किया जाना चाहिए। लेकिन कब? 2030? एक समय सीमा के बिना केवल एक लक्ष्य के रूप में बेहतर है? या पहले से ही 2020 में? मूड गर्म हो जाता है। हमें और अधिक साहसी होना होगा। नहीं, अधिक यथार्थवादी। नहीं, नहीं, कोई कट्टरपंथी नहीं।
गोश, लोग, मुझे लगता है, क्या आप लोगों को लेना चाहते हैं या आपके साथ रहना चाहते हैं? क्या आप चुनाव जीतना चाहते हैं या प्रिंसिपलों में प्रतिस्पर्धा करना चाहते हैं? वाद-विवाद, उग्र और अंतहीन, वांछित हैं। यह पहले से ही क़ानून द्वारा सुनिश्चित किया गया है। केवल पार्टी एलायंस 90 / द ग्रीन्स के साथ, सिद्धांत रूप में, सभी प्रतिनिधियों को किसी भी समय बोलने का अवसर मिलता है। जो कुछ कहना चाहता है वह एक बर्तन में नोट फेंकता है। महिलाओं के लिए एक और पुरुषों के लिए एक हैं। बहुत कुछ तय करता है कि किससे बात करने की अनुमति है। पचास महिला और पुरुष। और जब अजनबी और मशहूर लोग बात करते हैं और बात करते हैं, प्रतिनिधियों और पत्रकारों की मेज पर कागजात संशोधन के साथ ढेर हो जाते हैं। बिना जारी नए नोट वितरित किए जाते हैं।
बीच में, मास्क के साथ हरी जंग के कार्यकर्ता तूफानी कर रहे हैं और ग्रैंडस्टैंड पर पपीयर-मैचे से बना एक विशाल नाखून, वे कोयला बिजली संयंत्रों के खिलाफ एक कोर्स पर रेनैट कुनास्ट और जुरगेन ट्रिटिन को नाखून देना चाहते हैं। चुनावों में, रीलो फ्रिट्ज़ कुह्न पार्टी परिषद से भाग जाता है, पार्टी का हिस्सा क्लाउडिया रोथ पार्टी नेता के रूप में पुष्टि की जाती है, मध्यम Cem dzdemir Bütikofer के उत्तराधिकारी चुने गए। ग्रीन्स के साथ कुछ भी संभव है, और किसी को यह निश्चित रूप से पता है कि एक वोट कैसे निकलेगा।
लेकिन इस बहुआयामी और श्रमसाध्य आत्म-खोज प्रक्रिया में गुण हैं। यह एक दृष्टिकोण के लिए संघर्ष कर रहे कई लोगों के लिए एक प्रकार की प्रॉक्सी बहस के रूप में कार्य करता है, उन्हें एक आवाज देता है: उदाहरण के लिए, जो कहते हैं कि मुझे परमाणु ऊर्जा संयंत्र नहीं चाहिए और न ही कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्र चाहिए। मैं सौर और पवन ऊर्जा के लिए हूं। लेकिन मैं इसे गर्म रखना चाहता हूं, और मुझे यकीन नहीं है कि यह वास्तव में पुनर्योजी ऊर्जा के साथ काम करता है। मुझे पर्यावरण की परवाह है, लेकिन मैं बेवकूफ मौसम में काम करने के लिए ड्राइव करना चाहता हूं और सप्ताहांत में बार्सिलोना के लिए उड़ान भरना चाहता हूं। मैं सब कुछ छोड़ना नहीं चाहता, लेकिन मैं बहुत तैयार हूं ...
लाक्षणिक अर्थ में, यह पार्टी पर भी लागू होता है। सरकार की सात साल की भागीदारी और तीन साल के बाद जिसमें उसने जर्मनी में बहुत कम कहा था, वह बहुत तैयार है। एक पक्ष अपनी स्थिति की तलाश में है: यह अतिरिक्त संसदीय आंदोलनों को एकजुट करने के लिए काम कर रहा है, जबकि एक ही समय में नई सरकार की भागीदारी की तलाश कर रहा है। युवा ग्रीन्स जूलिया सेलेगर ने कास्टर नाकाबंदी में त्योहार की तरह मूड को उत्साह से लहराया, ठंड में उनके 79 घंटे के उपयोग से अभी भी कर्कश है। Seeliger के लिए अच्छा है। अफ़सोस, यह उसका एकमात्र योगदान है। क्या वास्तव में मतदाताओं के लिए इतना ही पर्याप्त है?
अधिक स्थानांतरित करने के लिए, इसलिए कांग्रेस का आदर्श वाक्य। लेकिन क्या और कहाँ? मूल हरी मुद्दे (पर्यावरण, शांति, नागरिक अधिकार) लंबे समय से अन्य दलों द्वारा उठाए गए हैं। और अब क्या होता है? क्या स्थापित पार्टी में वैचारिक परिणाम तुच्छता में होता है? या व्यावहारिक यथार्थवाद पार्टी को इतना विनिमेय बना देता है कि उसके लिए वोट करने का कोई कारण नहीं है? आने वाले महीनों में होने वाली चर्चाओं का पार्टी के भविष्य के लिए बहुत महत्व है। एक Reala इसे Erfurt में संक्षेप में कहता है: हमें लोगों को विश्वास दिलाना है, न कि हमारे अपने सदस्यों को। ठीक है। अन्यथा ग्रीन्स को बाहर रहना पड़ सकता है।
के साथ चर्चा करें: कट्टरपंथी या यथार्थवादी - ग्रीन्स कहाँ जाना चाहिए?
