क्यों यह डॉक्टरों को परेशान करता है जब मरीज खुद को नेटवर्क में सूचित करते हैं

दूसरे दिन सोफे पर। मुझे पेट के तरफ, कमर के बगल में दर्द महसूस होता है। रात में वह फिर जवाब देता है। दिन के दौरान भी। अधिक बार। बेशक, मैं खोज इंजन में फेंक दूंगा: वह क्या हो सकता है? वहां, जहां यह दर्द होता है, आंत है। अंडाशय? बार? नोड्स लसीका? अगर वहाँ कुछ था, यह बहुत बुरा होगा, या ...? इससे और भी दर्द होता है। इसलिए मैं न केवल लक्षण लाता हूं, बल्कि आंतरिक चिकित्सक से भी डरता हूं। "मम्म्म," वह करता है। और शायद सोचता है: इंटरनेट से एक और गलत अलार्म। श्वेत व्यक्ति अपने मानक नैदानिक कार्यक्रम को बाहर निकालता है और कुछ के बारे में कुछ भी नहीं कहता है, "वे जोखिम समूह का हिस्सा नहीं हैं।"

अध्ययन से पता चलता है: हर चौथे डॉक्टर नेटवर्क में खोज के खिलाफ सलाह देते हैं

क्या मुझे अब राहत मिली है कि उसने कुछ भी नहीं पाया है, या नाराजगी जताई है, क्योंकि वह मेरी चिंताओं के बारे में विस्तार से नहीं बताता है और जब वह अपने मानक निदान करता है तो बहुत आगे नहीं सोचता है?
कि डॉ। की तरह एक चुटकी Google अपने कार्यालय में प्रवेश करता है, जर्मनी के कई डॉक्टरों को परेशान करने लगता है, जैसा कि बर्टेल्समन हेल्थ फाउंडेशन और बाड़मेर GEK के हालिया अध्ययन से पता चलता है। निजी प्रैक्टिस में 800 से अधिक चिकित्सकों में से 54 प्रतिशत रोगियों को समस्याग्रस्त बताते हैं। 30 प्रतिशत सोचते हैं कि वे जो पढ़ते हैं वह मरीजों को भ्रमित करेगा, और चार में से एक भी खोज को हतोत्साहित करता है।

कृपया कैसे? एक ऐसी दुनिया में, जहां स्वास्थ्य समाचार और रोग की रिपोर्ट, गाइडबुक पोर्टल्स और व्यापार पृष्ठ केवल एक क्लिक दूर हैं? अतीत में, कम से कम मेरे लिए, केवल एक माध्यम था: मेरी मां की मोटी बीमारी की किताब, एक गाइडबुक जो जानता था कि पूरे परिवार की निप्स और शिकायतों को कैसे वर्गीकृत किया जाए। मैंने खुद को बारह-वर्षीय के साथ सुखद डरा, काले और सफेद के साथ कल्पित के रूप में दिया, कुछ रंगीन पन्नों के अलावा कण्ठमाला, खसरा और रूबेला चकत्ते, आंखों के सामने काली पट्टियों वाले बच्चे, बीमारी के प्रति अधिकतम दो साल।

आज हम समाचार, राय और जानकारी के माध्यम से अपने जीवन की आभासी बाढ़ के खिलाफ एक रक्षात्मक लड़ाई लड़ते हैं। "सिरदर्द" शब्द नेट पर 0.35 सेकंड में सात मिलियन हिट देता है। "फ्लू"? 0.37 सेकंड में 17 मिलियन। दस में से नौ डॉक्टरों का कहना है कि उन्हें नए चिकित्सा ज्ञान के लिए रोगियों द्वारा प्रतिदिन संपर्क किया जा रहा है, और 98 प्रतिशत आश्वस्त हैं कि पिछले पांच वर्षों में आत्म-जानकारी में वृद्धि हुई है। सब के बाद, बस 40 प्रतिशत से अधिक भी जांच रोगी के हित के बारे में खुश हैं।

ज्यादातर मरीज अपनी बीमारी के निशान पर हैं

जेन बोकेन बताते हैं कि उन्हें क्या करना चाहिए, जो बर्टेल्समन स्टिफ्टंग में रोगी की देखभाल के विषय पर काम करते हैं। "सूचित रोगी आदर्श है और चिकित्सा में सुधार करने में मदद करता है।" वास्तव में, पता है कि कैसे रोगियों को उनके उपचार में अधिक विश्वसनीय हैं। "अध्ययन से पता चलता है कि अधिक स्वास्थ्य ज्ञान वाले लोग तेजी से ठीक हो सकते हैं और बीमारी की रोकथाम के लिए अधिक कर सकते हैं," बोकेन ने कहा। और आखिरकार, अध्ययन में हर पांचवें डॉक्टर ने उल्लेख किया कि अभ्यास में समय पर ढंग से आत्म-खोज के कारण रोगी आएंगे। अग्नाशय के कैंसर के रोगियों के एक अमेरिकी अध्ययन ने उनकी इंटरनेट खोजों और लो और निहारना को ट्रैक किया - अधिकांश उनकी बीमारी के निशान पर थे।

फिर डॉक्टरों ने क्या कहा? यदि देवता सफेद मुकुट से एक कील में जानता है, अगर हम तकनीकी शब्दों को जानते हैं, तो रक्त के मूल्य पर्स पुल से नए वैज्ञानिक डेटा को वर्गीकृत या नया कर सकते हैं? क्या वे संभवतः ईर्ष्या करते हैं यदि लगभग हर कोई सर्वव्यापी है डॉ। कंपनी Pascoe Naturmedizin द्वारा हाल ही में किए गए एक अध्ययन के अनुसार, पहले और अंतिम उदाहरण के रूप में Google ने परामर्श दिया? ड्रेसडेन की डॉक्टर अंजा बिट्टन कहती हैं, "इंटरनेट, डॉक्टर और मरीज के बीच के रिश्ते को बदल रहा है और मरीज़ अब स्वतंत्र रूप से खुद को सूचित करने और अपनी राय बनाने में सक्षम हैं।" डॉक्टर और मरीज को मजबूत करता है।

"कई उपयोगकर्ता केवल पहले दस हिट को देखते हैं"

एक अमेरिकी अध्ययन में, चिकित्सकों ने कहा कि सूचित रोगियों ने उन्हें अपने अधिकार के बारे में अधिक संदेह महसूस किया। इससे विश्वास का रिश्ता टूटता है। बर्टेलसमैन के अध्ययन में पच्चीस प्रतिशत चिकित्सकों को यह भी डर है कि इंटरनेट अनुचित उम्मीदों और मांगों को पैदा करता है, केवल थोड़ा कम है कि सच्चे और झूठे का मिश्रण केवल उन्हें बाधित करता है। अंजा बिट्टनर की पुष्टि करता है: "अक्सर, इंटरनेट उन अनिर्दिष्ट सूचनाओं का उपयोग करता है जो बहुत कम उपयोग करता है।" "सबसे खराब स्थिति में, आप व्यवहार में भी सूचित हो जाते हैं।" इसके विपरीत, डॉक्टर को तब बहस करनी चाहिए।

कोई यह समझ सकता है कि वह इसके बिना क्या करेगा। इसलिए भी कि इंटरनेट इतना पतनशील है। "अधिकांश उपयोगकर्ता केवल पहले दस हिट को देखते हैं।लेकिन वे सामग्री की गुणवत्ता के आधार पर हल नहीं करते हैं, "स्वास्थ्य देखभाल (IQWiG) में गुणवत्ता और दक्षता के लिए संस्थान के क्लाउस कोच ने नोट किया। विशेष रूप से स्वास्थ्य के क्षेत्र में, कंपनियों के मार्केटिंग बजट अक्सर बहुत बड़े होते हैं, कई वेबसाइटें जो एक गाइड के रूप में काम करती हैं, फ़ार्मास्यूटिकल कंपनियों द्वारा वित्त पोषित की जाती हैं। एक अन्य उदाहरण के लिए, कोच ने टीकाकरण चर्चा को कॉल किया: "जैसा कि पूर्ववर्ती इंटरनेट साइटों ने वैज्ञानिक रूप से एक तरफा और औचित्य साबित नहीं किया है। अत्यधिक जोखिम। "और - ठीक है, खसरा वापस आ गया है। वैज्ञानिक रूप से: पागलपन।

वेब वास्तविकता से अधिक बीमार है

संयोग से, वर्गीकरण की कमी भी एक कारण है कि मेरे पति मुझे शाम को टेबलेट द्वारा यात्रा करने से मना करते हैं। क्योंकि वह अब सो नहीं सकता। क्योंकि मैं अब नहीं सोता, लेकिन मुझे और बिस्तर में और अब और फिर चिंताओं को उछालो। खासकर जब से नेटवर्क वास्तविकता से अधिक बीमार है। सभी शुद्ध मीडिया मनोविज्ञान: "केवल बुरी खबर अच्छी खबर है" - केवल नकारात्मक संदेशों पर ध्यान जाता है। एक तैयारी के बारे में कौन लिखता है जिसने एक महान सौदा करने में मदद की है, एक जिपरलीन के बारे में जो वास्तव में ऐसा था? इन सबसे ऊपर, डॉक्टरों, दवाओं, जीवन-धमकाने वाली बीमारियों के साथ बुरे अनुभव नेट में समाप्त हो जाते हैं। इंटरनेट भी शिकायतों को बढ़ा सकता है, जैसे मुझे सोफे पर। डॉक्टर बिट्टनर ने कहा, "जानकारी एक नोसेबो की तरह काम कर सकती है - एक टैबलेट, जिसमें आप खेल में सक्रिय घटक के बिना, एक नकारात्मक प्रभाव महसूस कर सकते हैं।"

तो एक को "स्वस्थ गुगली" के जोखिम और दुष्प्रभावों पर बेहतर ध्यान देना चाहिए। और डॉक्टर? कोच ने कहा, "जानकारी की बाढ़ के मद्देनजर, आपको अच्छे स्रोतों से मदद करने वाले पायलट होने चाहिए।" लेकिन पकड़ने की जरूरत है। डॉक्टरों को आमतौर पर यह नहीं पता होता है कि मरीजों को कैसे सूचित किया जाता है, और इसके बजाय शायद ही कभी प्रतिष्ठित, फिर भी आम आदमी के अनुकूल वेब पर वे पृष्ठ हैं जिन्हें वे देख सकते हैं।

तो? प्रिय डॉक्टरों, हमें और अधिक गंभीरता से लें। इंटरनेट को गंभीरता से लें। रोगियों को घर के लिए अधिक लेखन दें जो विज्ञापन से परे हो। मैं ऐसा करने की कसम खाता हूं, डॉ। एसिड टेस्ट के लिए Google की प्रेरणाएँ "यह भी स्पष्ट करने में मदद करता है कि डॉक्टर के पास अभी भी बेहतर तकनीकी ज्ञान है और चीजों को बेहतर तरीके से वर्गीकृत कर सकता है, चाहे आपने कितनी भी अच्छी तरह से शोध किया हो," बिटनर ने कहा। या, जैसा कि एक अच्छा दोस्त कहता है, जो गंभीर रूप से बीमार है: "मैं ऑन्कोलॉजी में अपनी पढ़ाई नहीं कर सकता, अंत में मुझे डॉक्टर पर भरोसा करना होगा।"

डॉ। मेड से निपटने के लिए। गूगल

जो लोग इन नियमों का पालन करते हैं, वे ऑनलाइन स्वास्थ्य जानकारी का सामना करने में बेहतर होंगे

कभी भी लक्षण दर्ज न करें: इसके परिणामस्वरूप बहुत अधिक हिट होते हैं और इस प्रकार बहुत सारे गलत ट्रैक होते हैं - एक हीस्टैक में सुई की खोज करता है। कभी-कभी एक खोज वास्तव में डॉक्टर की यात्रा के बाद ही समझ में आती है।
संदिग्ध बने रहना: सिद्ध ("सबूत-आधारित") चिकित्सा ज्ञान (जैसे www.patienten-information.de, www.gesundheitsinformation.de और www.krebsinformationsdienst.de) पर आधारित गैर-वाणिज्यिक पोर्टल इंटरनेट पर पूर्ण अपवाद हैं। आपको हमेशा संदेह करना होगा: भले ही चिकित्सक लेखक हों, यह सुनिश्चित नहीं है कि उनकी सूचना का स्तर कितना वर्तमान है, क्या राय है, क्या ज्ञान है और क्या वे एक दवा कंपनी की सेवा में बोलते हैं। क्योंकि यह घुसना बहुत मुश्किल है, अब नेटवर्क में स्वास्थ्य वेबसाइटों के लिए अनुमोदन की मुहरें हैं, जैसे कि एक्शन फोरम हेल्थ इंफॉर्मेशन सिस्टम (एफजीआईएस) और स्विस फाउंडेशन "हेल्थ ऑन द नेट" (एचआईएन), जो गंभीरता की गारंटी देते हैं। लेकिन मुहर के बिना भी, किसी को अपने सबसे महत्वपूर्ण गुणवत्ता मानदंड पर सवाल उठाना चाहिए: प्रदाता कौन है? वह किस रुचि का अनुसरण कर रहा है? क्या लेखक और स्रोत सम्मानित और योग्य हैं? क्या तारीख तक की पेशकश की जाती है, रिलीज की तारीख कहा जाता है? इसके पीछे कौन से वित्तीय हित हैं? और: क्या विज्ञापन और सामग्री अलग-अलग हैं?
सामान्य पोर्टल से बचें: यदि आप जानकारी के लिए देख रहे हैं, उदाहरण के लिए, स्त्री रोग या आंतरिक चिकित्सा बीमारी, तो सामान्य पोर्टलों की तुलना में संबंधित पेशेवर समाज के पन्नों पर बेहतर देखें। चिकित्सा की वर्तमान स्थिति के लिए, पेशेवर समाजों के दिशानिर्देश दिलचस्प हैं। 173 विशेषज्ञ समाज www.awmf.org/leitlinien.html पर आयोजित किए जाते हैं।
खुद का सही आकलन करने के लिए: आप एक हाइपोकॉन्ड्रिअक के अधिक हैं? यदि हां, तो आपको खोज करने से मना करना चाहिए। बेहतर होगा कि आप सीधे डॉक्टर के पास जाएं और सीधे बोलें, कि आप चिंतित हैं।